Zusammenfassung in der SZ (Forum)

Observer, Monday, 11.11.2024, 11:30 (vor 30 Tagen) @ Herbert

Dass muss man glaube ich schon im zeitlichen Kontext sehen

2019 übernahm Köllner von Bierofka und schafft Stabilität im sportlichen Bereich
Dann hatten beide Gesellschafter vertrauen in die sportliche Führung und genehmigten
ein Budget, dass nicht durch die Einnahmen gedeckt waren, aber nicht in zu
großes finanzielles Risiko ging, man wurde in der Saison 2020/2021 4ter.

Dadurch gewann das Duo GG/MK das Vertrauen der HAM und man einigte sich
auf ein weiteres Budget, ausserhalb der Einnahmen, zumal durch die besseren
finanzielle Situation, als durch Corona angenommen, dass sog. Bridge Loan
noch Mittel zur Verfügung stand, auch in der Saison 21/22 wurde man 4ter.

Man einigte sich auf ein Etat und war sich sicher mit MK den Aufstieg zu schaffen.
Da gab es schon erste Risse, weil MK nicht jeder Wunsch erfüllt wurde - wir erinnern
uns an seine Vorwürfe vor der Saison.
MK verlor dann die Bodenhaftung, hielt sich für Unantastbar, legte in der Saison 23/24 einen fulminanten
Start hin, baute dann genauso fulminant ab und schob die Schuld auf das Präsidium
und den eV, was in der PK gg Essen in der Aussage gipfelte: im eV gibt es Kräfte,
die keinen sportlichen Erfolg wollen. Machte noch im Trainingslager GG verantwortlich
dass die Mannschaft abgebaut hat und verwies auf den fehlenden Spieler auf der 8ter Position
ohne den der Aufstieg nicht möglich wäre.

Nach 11 Spielen und 11 Punkten, war es Zeit die Reissleine zu ziehen - MK wurde
von GG entlassen und dann gingen die Attacken gegen Gorenzel durch HAM in
den sozialen Medien los (wir erinnern uns an die Instaposts von AP) und HAM verweigerte
eine Budgeterhöhung um ihren Trainer durchzusetzen.

Nachdem GG entnervt das Weite gesucht hat, sah MNP die Gunst der Stunde, instrumentalisiert
Hr. Sitzberger, drückt mit Zustimmung von HAM eine nochmalige Erhöhung des Budget
auf 6,3mio€ durch und gestaltete mit HAM die Kaderplanung - der eV war zu der Zeit durch interne
Kämpfe im Präsidium anderweitig beschäftigt, wobei im AR, in dem es ums Budget geht, eh nichts
zu entscheiden hat - hat aber zumindest dann bei MNP wg. der Budgeterhöhung die Reissleine gezogen,
angekündigt den Vertrag nicht zu verlängern bzw im Februar die vorzeitige Entlassung durchgezogen.

Ich sehe wenig Ansatzpunkte, wo das Präsidium hätte einschreiten können…

Zumal immer der Vorwurf im Raum stand bzw steht, die wollen keinen sportlichen Erfolg,

Es ist eine Gratwanderung, die eigentlich nicht zu lösen ist


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion