ich denke, dass die aufschiebende bedingung schon drin ist.

dann stellt sich nur die frage, ob dann der ganze vertrag hinfällig ist oder teile davon gelten.

aber wenn so offensichtlich gegen 50+1 verstoßen wird, müsste doch auch der dfb einschreiten, oder nicht?

In den Augen des DFB/DFL verstößt das nicht gegen die 50+1 Regel, weil dem e.V. ja das Weisungsrecht bleibt. So wie ich das sehe, hat man tatsächlich den gleichen Unsinn wie Hannover gemacht. Das ist ja auch formal konform mit 50+1. Man fragt sich wirklich wer da wen berät, und ob die noch alle Latten am Zaun haben.