Hier wenigstens ein Spielbericht beim ORF.

Bei der Ausgliederung unter Wildmoser wurden die Markenrechte – sprich die Wort- und Bildmarken (Achteckiges Logo mit Löwe und 1860) – an die KGaA übertragen. Die KGaA hat der HAM die kommerzielle Verwertung dieser Rechte bis 2031 verkauft. Danach fallen diese, so mein Verständnis, an die KGaA zurück. Bedeutet das nicht auch, dass die Wort- und Bildmarken im Falle einer Insolvenz der KGaA in die Insolvenzmasse einfließen? Sollten diese Rechte dann meistbietend verwertet werden, könnte sie doch jeder egal ob Hoeneß oder Infront oder sonst wer erwerben – dann wären diese auf ewig weg.
Übersehe ich da etwas oder verstehe ich da etwas falsch?

Dann bliebe ja dann nur das FA-Wappen von 1919...die Raute beinhaltet ja ebenfalls das achteckige Logo mit Löwe und 1860(wobei man das 1860 ja auch weglassen könnte). Sehr schade die Raute der 70er Jahre mit dem breiteren 1860 Schriftzug war immer mein Lieblingswappen...

Eine Quelle von mir behauptet, Hasan solle Ehrenpräsident werden. Aber die WhatsApp ist von kurz vor Mitternacht, also hoffentlich Augustinerbeeinflusst.

Falls er es am Ende tatsächlich irgendwann geschafft haben sollte, Sechzig zurück nach Giesing zu bringen und die KGaA zu liquidieren, wäre ich da absolut dafür!

dann sollen sie es gleich lassen, wie bei den anderen 18 regionallisten auch.

das wappen muss unveräußerbar beim e.v. liegen und es dürfen nur nutzungsrechte vergeben werden.

er war einer der guten
seine Sicht auf den Fußball war immer lesenswert und bereichernd
und auch gerade seine Beobachtungsgabe auf die kleinen Dinge
auch beim Zeitspiel und Höhrfehler wird er sehr fehlen

Eine Quelle von mir behauptet, Hasan solle Ehrenpräsident werden. Aber die WhatsApp ist von kurz vor Mitternacht, also hoffentlich Augustinerbeeinflusst.

Bei der Ausgliederung unter Wildmoser wurden die Markenrechte – sprich die Wort- und Bildmarken (Achteckiges Logo mit Löwe und 1860) – an die KGaA übertragen. Die KGaA hat der HAM die kommerzielle Verwertung dieser Rechte bis 2031 verkauft. Danach fallen diese, so mein Verständnis, an die KGaA zurück. Bedeutet das nicht auch, dass die Wort- und Bildmarken im Falle einer Insolvenz der KGaA in die Insolvenzmasse einfließen? Sollten diese Rechte dann meistbietend verwertet werden, könnte sie doch jeder egal ob Hoeneß oder Infront oder sonst wer erwerben – dann wären diese auf ewig weg.
Übersehe ich da etwas oder verstehe ich da etwas falsch?

Die Marke gehört der KGaA. Sie ist ggf. Teil der Insolvenzmasse. Der Verein hat also schon länger keinen Zugriff mehr darauf. Was vertraglich für die Nutzung durch die sämtlichen Abteilungen des Hauptvereins vereinbart ist, weiß ich nicht, aber prinzipiell könnte sie weg sein.

Ich habe noch nie verstanden, warum man das eigene Logo an die KGaA übertragen hat, das macht aus meiner Sicht absolut keinen Sinn. Und es fällt uns jetzt auf die Füße....

Das trifft mich jedesmal - nicht nur weils um Sechzig geht, sondern weil man davon ausgehen muss, dass das mit anderen Protagonisten bei anderen Themen auch so ist...
Normalerweise krieg ichs halt nicht so mit, weil ich mich TV-mässig schon lang nicht mehr beim BR informiere.(Ehrlicherweise hab ichs eigentlich noch nie...)
Im Radio isses was anderes.... Da hält Peter Kveton (und manch andere) noch meinen Glauben an guten Journalismus beim BR am Leben

Anwesend waren der Otti, der Aushilfs-Schankkellner, das Wikingermädchen und der Felix.
Schon bald kristallisierte sich raus, dass den Briadan ois Wurscht ist.
Scheiss Solo? Wurscht.
Sau zamgstochen? Wurscht.
Kein Elfmeter? Wurscht.
Gwambbadde Blogger auf Techno-Partys? Wurscht.
Ois Wurscht.

Live versorgt mit Infos von der Löwenfront wurde die illustre Runde dank des Wikingermädchens, das regelmäßig mit dem Blogger telefonierte und sich Wasserstände abholte.
Meistens kam jedoch nicht viel mehr raus, als dass der Vinzenz Murr schon zu hatte und es deswegen keine Stecksemmeln mehr gab.

Im Hintergrund fieselten sich die Franzosen einen an den Senegalesen ab (was eigentlich auch wurscht war).

Der Abend nahm ein friedlich-fröhliches Ende, weil die Friedhofstribüne entschuldigt absent war.

Und am Ende gewann wie immer der Wirt.

„Im BR24Sport-Exklusivinterview packt Hasan Ismaik aus, wie der "Schwarze Mittwoch" beim TSv (sic!) 1860 aus seiner Sicht abgelaufen war“.

Das Exklusivinterview besteht nur aus Ismaik-Gestammel, in 1:43 Min.

Ismaik:
"... und dann waren wir überrascht, als wir um 2.40 Uhr morgens eine E-Mail bekommen haben mit einen anderen Vertrag. Das haben sie in 15 Jahren oft mit uns gemacht."

Wenn der eV das in 15 Jahren oft gemacht hat, warum war er dann überrascht ?

Ein seriöser Journalist muss doch bei einen solch offensichtlichen Widerspruch nachfragen.

Das Exklusivinterview besteht nur aus Ismaik-Gestammel, in 1:43 Min.

https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/ismaik-legt-bankauszug-vor-millionen-seit-juni-auf-dem-konto-94354255.html

Er ist wieder da
https://www.stern.de/sport/fussball/wm2026/hitler-bei-der-wm--nein--das-bild-ist-eine-ki-faelschung-37551384.html

Sowas ist schon schlimm, aber jeder kann die Fälschung erkennen, so frisch sah der nie aus, nur bei KI

Hm. Man muss die Fantasie sehr anstrengen.

1. Die KgaA geht in die Insolvenz.

Jaaa

2. HI überschreibt die Spielerverträge, den Mietvertrag für das Stadion und sonstige Assets dem e.V.

Nach 1. kann HI nichts mehr überschreiben

3. Die KgaA-Mitarbeiter werden zum Teil vom e.V. übernommen, für den Rest wird ein Sozialplan erstellt, den Hasan finanziert.

Naja, Sanierung nach Art von

4. Der e.V. gibt eine Ehrenerklärung für Hasan ab.

Um Gottes Willen, da wird der U aber toben

5. Hasan erhält im Gegenzug, äh,.

Nichts, aber auch garnichts

Okay, aber man muss diese Sprachungenauigkeit ja nicht mitmachen. Ihc hab auch vor kurzem (ohne Ironie!) von einem in München lebenden Österreicher gehört, die Hiesigen seien gegenüber den Ösis "rassistisch".

Und wer oder was sind "die Hiesigen" und wer oder was sind "die Ösis"?

Wobei ich nicht bezweifeln mag, dass ein Wiener so ein "Schluchtenscheißer" als diskrimierend empfinden könnte. Wobei einem Tiroler, ausgerüstet mit "Piefke" und "Weanaoarschloch", das wahrscheinlich eher egal ist.

Aber Arschlöcher gibt es halt überall. Bei den Hiesigen wie bei den Dortigen.

....Amen.....

Okay, aber man muss diese Sprachungenauigkeit ja nicht mitmachen. Ihc hab auch vor kurzem (ohne Ironie!) von einem in München lebenden Österreicher gehört, die Hiesigen seien gegenüber den Ösis "rassistisch".

Das kommt jetzt aber auch darauf an von wo in Österreich jemand kommt. Es macht schon einen Unterschied bzgl. der "Ausgrenzung" oder "Diskriminierung" ob ein Österreicher aus Tirol oder aus Wien kommt.

Machts nur so weiter.
Selber schuld.

"Boomer" bezieht sich auf den Babyboom der 1950er. Dieser endete mit der Verbreitung der Pille und der Emanzipation zwischen 1960 und 65. Dein Steffen ist Jahrgang 1968 und somit nur im Sprachgebrauch denkfauler Menschen, von Grok und Cluaude und meiner Schüler*innen ein Boomer.

Wörter haben Bedeutungen.

Achtung! Glatteis!
Ich teile deine Meinung inhaltlich, aber die Argumentation mit Sprache ist, glaube ich, mindestens schwierig.,weil:
wenn du die deutsche Sprache meinst, zerlegt´s Dich schon beim Begriff "Boomer"...

Dein Hinweis auf den Pillenknick ist sicher richtig, und echte 68er, also Menschen, die das geschichtlich schon halbwegs bewusst erlebt haben, legen großen Wert auf die Differenzierung zwischen Ihnen und den nach-68ern, die selbst nicht "gekämpft "haben, aber von den Errungenschaften profitierten.

Heute sind mit "Boomern", glaube ich, einfach alte, weiße Männer mit deren Ihnen noch eher unemanzipiert anhängenden Weibchen gemeint, die man genau deswegen noch nicht einmal gendern muss.

Hinweis:
Der Schreiber dieser Zeilen ist aus Fleisch und Blut und Jahrgang 1960, also nach-68er