Was spricht dagegen .... (Forum)
Oder besser, was spricht dafür, dass der e.V. die Anteile an der KgaA weiterhin behält, wenn dem e.V. die Mittel fehlen die KgaA "weiter zu bringen" und der e.V. eine sinnvolle Gegenleistung für die "restlichen" Anteile oder auch nur einen Teil davon, bekommt?
Da haben wir sie, die "sinnvolle Gegenleistung"....Was hätten wir denn gerne? Trainingsplatz, oder Kiesgrube? Natürlich als Erbpacht...
Merkst was?
Nein, merke noch nichts, aber z.B. NLZ (incl. langfristige Vermietung an die KgaA), Trainingsplätze (Grund von der Stadt auf Erbpacht), Geld, ...
Keine Ahnung, was "wir" (meinst Du damit die gewählten Vertreter des e.V. - das wäre noch abfragbar, oder die Mitglieder - da wirds schon komplizierter) gerne hätten, aber was hättest Du denn gerne oder "beobachtest" Du nur und stänkerst?
