den Aspekt hatte ich vergessen, nämlich dass die Selbstanzeige wohl auch eine höhere Steuerschuld widerspiegeln könnte.

Den Gedanken, dass die Zustimmung zu 27,2 Mio zur Vermeidung weiterer Nachforschungen erfolgt sein könnte, teile ich nicht. Der Verteidiger hat auf die hinreichende Wirksamkeit der Selbstanzeige (+ Reuebonus + Offenheit + Spielsuchtbonus, ja leider) gesetzt und wollte einfach signalisieren: Wir kooperieren vollständig ohne wenn und aber.

Ich kommentiere, ich bewerte nicht. Ich kenne weder die Paragraphen noch ihre Tatbestandsmerkmale noch die Möglichkeit, hier ein Ermessen anzuwenden. Tendenziell diskutieren wir hier alle mit Halbwissen oder Hoffnungen. Das hat ja mit Juristerei nichts zu tun. Daher: Kommentar.

Und es war meinerseits einfach ein Gedanke. ,-)

Ich erwarte - nochmals - allein wegen der Schnelligkeit des Verfahrens eine Bewährungsstrafe.

Das ist zu befürchten.

Etwas Erhellung schon mal:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/uli-hoeness-prozess-liveticker-vom-dritten-prozess-tag-a-958068.html

Auch die Staatsanwaltschaft kannte die Summe von 27,2 Millionen Euro. In der Anklage standen aber deshalb 3,5 Millionen Euro, weil die weitere Steuerschuld nicht verifizierbar war. Das sei erst vor rund zwei Wochen möglich gewesen, als die Verteidigung weitere Unterlagen nachreichte. Auch das ist laut der Staatsanwaltschaft ein Grund, warum die Selbstanzeige unwirksam ist.