Fehlend ist die Satzungsänderung, welche eigentlich die Voraussetzung zu dieser Zerrissenheit zwischen Präsidium, KGaA, Investor erst schafft.

Kannst Du da Deine Aussage noch etwas ergänzen? Warum hat die Abschaffung des Delegiertensystems die Grundlage für eine Zerrissenheit von KGaA - Präsidium - Investor erst ermöglicht?

Meines Erachtens begünstigt das Mehr an Demokratie durch die Mitgliederwahl die Ausprägung von unterschiedlichsten Meinungen und Zielrichtungen. Auf der einen Seite ist das natürlich im Sinne des Erfinders, birgt aber die Möglichkeit, dass sich das alles zerfleddert. Natürlich wäre es auch beim Delegiertensystem möglich gewesen. Aber meiner Meinung halt nicht so vielfältig und naheliegend.

Auf jeden Fall war die neue Satzung mit der Mitgliederwahl eine Zäsur in den letzten Jahren. Auch bezüglich der offenen Präsidiumswahl. Wenn ich schon die möglichen Konflikte zwischen e.V. und KGaA darstellen möchte, wäre das ein wichtiger Punkt gewesen.