Also ist dieser von der KGaA bezahlte Leiter des NLZ neu, und wir warten bis die KGaA den benennt, weil das ja nicht geheim ist. Das klingt wie 60.

Ja, die Zuordnung der Kosten, und wer was übernimmt wäre der Inhalt eines vernünftigen Servicevertrages. Leider gibt es den ja auch unter dem neuen Präsidium und dem neuen AR Vorsitzenden der HAM bis jetzt immer noch nicht. Trotz der anscheinend bestehenden Meinung, dass es den Servicevertrag braucht.

Bevor die KGaA eine Richtung kommuniziert, sollten die Gesellschafter das doch gemeinsam geregelt haben, in welche Richtung das gehen soll. Turnen wir weiterhin mit einer Unterdeckung und zukünftigen Darlehen seitens des Investors, oder versuchen wir die KGaA soweit zu emanzipieren, dass sie ohne HAM überleben kann. Wenn ich ehrlich bin, wird die Antwort in zig Nebensätzen durchaus beantwortet, nämlich, dass es genauso weitergeht wie bisher. Aber nichtsdesotrotz gibt es dazu keine klaren Aussagen der HAM oder des e.V.

Würdert ihr den bei den Stadionplänen gerne protestieren? Und nein, ein wohlbekanntes Poltern der HAM wäre in der Stadionsituation nicht vorteilhaft. Ein Schweigen ist aber nicht viel besser.

Es bleibt wie es ist. Eine positive Zukunft erscheint mit Hasan Ismaik nicht möglich. Egal wer jetzt der in seinem Auftrag AR Vorsitzende in der KGaA ist.