Ich hab den Verwaltungsrat schon speziell wegen der Personen gewählt, die angetreten sind und nicht wegen dem Präsidium, vor allem da Robert des öfteren mit seinem Abschied kokettiert hat. Das Präsidium Reisinger hat jahrelang hervorragend gearbeitet, aber wie sinnvoll wäre es vom Verwaltungsrat ein Präsidium aufzustellen, mit dem es offensichtlich keine Gesprächsbasis mehr gibt? Eine schlechte Kommunikation haben wir schon nach außen, aber nach innen sollte das schon funktionieren. Wer für das kaputte Verhältnis zwischen Präsidium und VR verantwortlich ist, weiß ich nicht und ist mir in der Konsequenz dann auch auch irgendwann egal. der VR und das Präsidium muss eine Einheit sein, dementsprechend war die Nichtnominierung konsequent.

Und da unterscheiden sich unsere Meinung diametral und Du hast da scheinbar Insider Wissen
Ich habe in der Öffentlichkeit vom Präsidenten nie gehört, dass er nicht mehr antreten will

Das Präsidium und der Verwaltungsrat sind dem Verein verpflichtet und zwar allen 27000 Mitgliedern
und sollten keine Klientel Politik machen.
Und wenn mir der Verwaltungsrat im Juni 2024 eine Wahlempfehlung für ein Präsidium ausspricht , dann möchte
ich von dem Gremium auch erklärt bekommen, warum sich dass dann 6 Monate später anders darstellt.

Dann sind in den 6 Monaten möglicherweise Dinge vorgefallen, die zu dieser Meinungsänderung geführt haben. Mir fällt da spontan ein gewisser Darlehensvertrag ein.

Aber spätestens bei der MV besteht ja die Möglichkeit, nach den Gründen zu fragen.