das verwechselst Du mit dem Darlehen der Bayerische, dies wurde 2017 zur Liquiditätssicherung für die Fortführungsprognose benötigt.

Nein, ich mein schon das Darlehen aus 2018. Ich erinnere mich noch als wäre es gestern gewesen an meinen emotionalen Sturzflug von der Aufstiegseuporie zur totalen Resignation auf Grund des Bruchs mit dem Konsolidierungskurs ein paar Wochen später. Ich war damals kurz davor mit Sechzig komplett abzuschließen und war dann blöd genug mich von denen genannten Beschwichtigungen davon abhalten zu lassen. Gab damals, 2018, auch seitenlange hitzige Diskussionen im LF dazu.

Das Präsidium hat das Darlehen von HAM aber nie als notwendiges Darlehen zur Liquiditätssicherung verkauft, sondern eben gesagt, dass Sie das Darlehen auf Druck der sportlichen Leitung akzeptiert hatten, sonst wären sie politisch Tot gewesen.....
Das einzige was man dem Präsidium zu gute halten kann, ist, dass es eigentlich sofort in Genussscheine hätte gewandelt werden sollen....

Ich hatte damals im persönlichen Gespräch mit einem VR genau die Aussage wie von Grasober angedeutet bekommen. Die 2 Millionen könne man nicht als Darlehen betrachten, die seien nur zur Absicherung der Kaderkosten gedacht und sollten nicht in Anspruch genommen werden. Was daraus wurde wissen wir. Vom Präsidium hatte ich ebenfalls nur die Variante mit dem politischen Selbstmord gehört.

Grundsätzlich ist seit 2017 nichts passiert. Wir schreiben nach wie vor jedes Jahr 2 Millionen strukturelles Minus. Die Darlehen von HI werden inzwischen vielleicht von vornherein etwas umgänglicher aufgehübscht. Sind aber nach wie vor offensichtlich nötig und erwünscht. Gleichzeitig schaufeln wir seit 2017 freiwillig Mitgliedsbeiträge in eine Nachwuchsförderung obwohl die U21 und U19 immer noch bei der KGaA beheimatet ist. Das sind nicht mal mehr Darlehen. Das ist einfach im Sinne der KGaA ausgegebenes Geld. Hier wäre daher ein Antrag auf der MV zu überlegen, ob man diese Zahlungen nur bei Rückführung der U19/U21 in den e.V weiter leisten wird.