Erhellendste Passage (Forum)
Jein.
Die Begründung für die Annahme des Darlehens war damals die, dass die Neuzugänge im Normalfall problemlos aus dem regulären Etat finanziert werden können, und im Grunde kein Darlehen dafür nötig ist. Weil aber die Neuzugänge und die damit verbundenen Kosten in den Lizenz-Unterlagen noch nicht berücksichtigt waren, brauchte man formal eine Absicherung für den berühmten Worst Case, also zB für einen massiven Einbruch beim Dauerkartenverkauf oder ähnliches. Es war demnach im Sommer 2018 nie vorgesehen die 2 Mio anzurühren. Wäre ja auch in eklatantem Widerspruch zur Linie des Präsidiums gestanden.
Soviel zur damals vom Präsidium und dem VR kolportierten Theorie.
Dass es in der Praxis ganz anders ausgeschaut hat und man die 2 Mio sehr wohl auch in einer normalen Situation auf der Einnahmenseite gebraucht hat, das wissen wir alle seit Ende 2018.