Genussrechte sind m.W. kein Eigenkapital. Es ist nur Fremdkapital, dass so konstruiert ist, dass es einem insolvenzrechtlich nicht das Genick brechen kann.
Falls Du das anders siehst, bitte ich um die Quelle!

Und es ist Schwarzgeld. Das sollte nicht unterschlagen werden. Wenn man auch nur irgendwie halbwegs auf einen rechtschaffenen Weg kommen will, kann man nicht mit Schwarzgeld weiteroperieren!

"ohne dass er Forderungen durchgebracht hat." In der Pressemeldung hieß es, dass beide Seiten ihre Forderungen stunden. Darunter darf verstanden werden, dass auch der eV Zahlungen für den Nachwuchs stundet, richtig?

Also mit dem Schwarzgeld-Vorwurf kann ich nichts anfangen. Wenn er ein Sponsoring betrieben hätte, wäre es das gleiche Geld gewesen, hätte es die KGaa (nicht der e.V. übrigens) dann nach Deiner Meinung nehmen dürfen oder nicht? Und insolvenzrechtlich ist es Eigenkapital, das zählt und nicht irgendwelche hingeworfenen Bezeichnungen.

Die inhaltlichen Forderungen gab es tatsächlich welche, die so nicht durchkamen.
Die finanziellen Forderungen des e.V. sind natürlich auch gestundet, vor allem muss hier noch geschaut werden, dass keine weiteren Forderungen ggüber der KGaA entstehen, sprich sinnvolle und für beide Seiten machbare Änderungen am Servicevertrag, die als nächstes angegangen werden müssen.