Das ist sicher bedenkenswert was Du schreibst. Das trifft aber doch eher auf die Handelsabkommen zwischen starken Industrienationen und Entwicklungsländern zu. Da glaube ich auch, dass den Entwicklungsländern ein sehr hoher Preis dafür abverlangt wird, dass sie Zugang zu entwickelten Märkten erhalten. Da gibts ja auch unschöne Beispiele von Staaten die vom IWF in Marktexperimente gedrängt wurden, die ihnen am Ende nicht gut bekommen sind.

Bei Abkommen zwischen USA bzw. Canada und der EU sehe ich diese Probleme weniger. Da befindet man sich auf Augenhöhe.

Wie gesagt:
- die Bauern in chiapas/mexico mussten auf die Straße gehen und demonstrieren, als ihnen das freihandelsabkommen mit den USA den Lebensraum nahm
- die Bauern in Afrika sind vom Hunger bedroht, weil freihandelsabkommenzertifiziertes food des epa-abkommens jegliche Existenzgrundlage nimmt und
- der schnapsbrenner in Kroatien darf keinen Schnaps mehr brennen, der nicht für teuer Geld eu-zertifiziert ist seitdem Kroatien in der EU ist.

Und drum frag ich halt gern auch mal nach den Vorteilen für den einzelnen ...