Hallo,

beim Nachdenken (mache ich immer erst später ...) fiel mir noch ein, dass es doch recht ungewöhnlich ist, dass ein Sportverein sich zu so einer Sache äußert. Schätze mal, dass Schäfer dies namens der KGaA tat - gut, wenn es gegen die Startbahn gewesen wäre, hätte ich's ja noch akzeptiert, aber so ... (-;

dass wir für die 3. Landebahn zu sein haben, dann sind wir das selbstverständlich.

Und unser CSU-Schneider tut sein übriges dazu. Was sagt eigentlich der SPD-Maget zu dem Fall? Ach so, der ist für eine verkürzte 3. Startbahn; drei statt vier Kilometer.

Mit welchem Recht die Kasperl ihr Werbevotum einfach stellvertretend für 18.000 Mitglieder im TSV abgeben? Das kann sie, wer mag, auf der Abteilungsversammlung fragen.

Über die Unterstützung der Münchner Olympiabewerbung durch 1860 wurde wenigstens noch in der "Deliriumsversammlung" abgestimmt und der Sportbezug war da. Für die 3. Startbahn braucht es nicht einmal mehr das.

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.flughafen-loewen-und-fc-bayern-fuer-3-startbahn.f3a36ac1-cc78-4a3d-afc4-486d6528b695.html

Mei "AZ", da hätte man jetzt freilich nachfragen können, ob die Herren ein Mitgliedervotum wiedergeben oder wie sie dazu kommen, in dieser Frage für den TSV zu sprechen. Das könnt ihr schlecht, weil ihr selbst Teil des zitierten "Bündnisses aus Wirtschaft, Politik und Gesellschaft" seit? Und ihr euch schon auf den prima PR-Auftrag freut, der demnächst ins Haus steht? Na dann, allzeit gute Geschäfte.