https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-thomas-hirschberger-hans-im-glueck-portraet-1.4771335

Auch deshalb ist er jetzt wieder als Kandidat für die Löwen-Präsidentschaft im Gespräch. Kandidiert hat er schon einmal, zog aber den Kürzeren, weil er nicht genug vernetzt war im Verein. "Das war schon immer so der Traum", sagt er jetzt, "aber bei der derzeitigen Konstellation macht das doch keinen Sinn." Mit Hasan Ismaik im Kreuz, dem Investor, könne man als Präsident nicht wirklich etwas erreichen. Also: keine Kandidatur.

Hat Hirschberger nie gesagt, sondern der SZ-Reporter in den Mund gelegt.
Gemeint hat Hirschberger, dass er in der jetzigen Konstallation des VR keine Chance hat, vorgeschlagen zu werden. Was wir bei Griss vs. Reisinger vorwerfen, darf man hier bei der SZ auch nicht gut heissen, nur weil es um einen von der "anderen" Seite geht.

Vergangene Woche musste sich Reisinger dafür entschuldigen, dass ihm der Reporter Kellner von der tz etwas in den Mund gelegt hat, und bekam vom Kleidträger im Anschluss dafür die volle breitseite, weil er sich erdreistet hätte zu behaupten, Kellner würde "lügen".

Und beim Hirschberger ist es also völlig normal und legitim, wenn ihm etwas in den Mund gelegt wird? Diese Differenzierung ist widerwärtig und kotzt mich an!