In dem Podcast erläutert er kurz seine Argumente gegen das Kompassmodell.

Neben den Reisestrapazen führt er auch die Unsicherheit der Zusammensetung an: "ganz Fußball Deutschland muss 2 Wochen warten bis die Relegation für dieses Modell gespielt ist - z.B. die Vereine im Westen wissen die Gegner der nächsten Saison noch nicht weil Norden noch relegiert"

-> gerade das Kompassmodell optimiert doch die Reisestrapazen für alle. Das Argument finde ich vollkommen an den Haaren herbeigezogen.

Das trifft ja nur bei der initialen "Gründung" der 4. Kompass-Liga unter DFB-Dach zu, in der Zukunft fällt das ja weg.

-> das gibt es doch gerade in unteren Klassen jedes Jahr. Sowohl die angesprochene Wartezeit wegen Relegationsspielen und auch die Eingruppierung in verschieden Ligen je nach beteiligten Vereinen. Ich als fände fände es übrigens durchaus interessant gegen teilweise wechselende Verein anzutreten, da hat man doch mehr Abwechslung als wenn man immer gegen die selben Hansln spielt.

Interessant dass wohl schon am 17.10. ein Treffen der Süddeutschen Regionalverbände war! Verlautbart wurde m.W.n. darüber noch nix.

-> das Plädoyer für die zweiten Mannschaften find ich auch schwer nachvollziehbar, weil ja die Einführung dieser Nachwuchsliga genau damit begründet wurde, dass man Vergleiche auf selben Niveau braucht, um die Spieler weiterzuentwickeln, und nicht Kicks gegen "Halbamateure aus irgendwelchen Dörfern" (wobei ich für jeden Spieler aus Ansbach, Buchbach, Vilzing usw. respekt habe, wie die das stemmen!).

Im Dezember kann man gespannt sein wer sich durchsetzen wird: der DFB oder die Landesfürsten mit ihrer Hinterzimmer-Politik...

Für mich bleibt seine sinngemäße Aussage hängen, dass er notgedrungen eine Liga ohne Aufsteiger akzeptiert, aber dann doch lieber eine eigene Liga hat. Noch dazu macht er ja null Vorschlag, was aus seiner Sicht eine Lösung sein könnte.