Genau so läufts dann wieder, ja. Aber da muss man dazu sagen:

Gründe, die gegen eine Reform sprechen:

* Aber wir haben die größte Fläche, wir brauchen die meisten Startplätze

Nö. Sagt ja nichts aus.

* Aber wir haben die meisten Bewohner, wir brauchen die meisten Startplätze

Kann man so aufteilen, das macht halt Sinn. Innerhalb der Landesgrenzen.

* Aber wir haben die meisten Fußballspieler, wir brauchen die meisten Startplätze

Kann man so aufteilen, das macht halt Sinn. Innerhalb der Landesgrenzen.

* Wir waren schon immer in der Regionalliga, wir müssen dabei bleiben

Nö. Aber wir spielen ja auch schon immer Tschämbiänsliig

* Wir Hessen, Saarländer, Bremer und Brandenburger wollen auch ernst genommen werden

NEIN

* Wie sollen denn unsere Nachwuchsspieler Spielpraxis bekommen, wenn unsere zweiten Mannschaften keine Wettkämpfe austragen dürfen?

Das ist mir auch nicht klar. Warum wird da so oft auf II. Mannschaften mancher Vereine herumgeritten. Ab der Schwelle Profifußball meinetwegen (als 3. Liga und aufwärts). Aber warum sollte ein Verein nicht mehrere Mannschaften stellen dürfen? Wir selber haben neben einer II. Mannschaft (in einer Amateurliga) in der KGaA auch 2 eV-Mannschaften. Die Frauen haben auch eine II. Mannschaft. Ab wann darf jetzt jemand in den Ligabetrieb und ab wenn nicht? Das ist doch Blödsinn. Wobei es natürlich klare und scharfe Regelungen zum Einsatz von Profispielern im Amateurbereich braucht. Aber das Problem gibts ja auch oft, wenn die II. von Hinterdupfingen abstiegsbedroht ist; auch dann setzt man gerne mal Spieler der I. Mannschaft ein.

Und man wird immer ein Problem haben: NRW liegt bei den meisten Konstrukten ungünstig: Viele Einwohner, viele Vereine und geographisch mittendrinnen. Auseinanderschneiden gibt zu Recht viel Widerspruch. Evtl. wären 3 Regionalligen doch besser?