In der AZ ist von "die Sicherheitsbehörden" die Rede. Wer ist das konkret?

Das ist halt immer die klassische Verallgemeinerung, damit niemand direkt genannt werden muss.
In diesem Falle vermutlich die Exekutive und das KVR (wobei letzteres natürlich immer kuscht, wenn die Polizei was nicht will).

Die Genehmigungen müssten doch übers KVR kommen, oder? Die Polizei wäre zwar wsl. anzuhören, kann aber selber sowas nicht entscheiden; sie ist alleine fürs durchsetzen, nicht fürs machen von Vorschriften zuständig. Auch wenn man das dort offensichtlich nicht wahrhaben will.

Damit eine Behörde in Reichweite der angeblichen Löwin Dietl. Plus Zuständigkeit Sportamt, welches ebenfalls an Dietl hängt und dessen Referatsleitung Zurek bis Ende 2020 war.

Der Antrag, den Zaun vor der Gegengeraden entfernen, kam von der KGaA an die Stadt und fand die Zustimmung der Sport-Bürgermeisterin Dietl. Vorbehaltlich einer behördlichen Prüfung. Angeblich stellen sich nun allerdings "Sicherheitsbehörden" quer.

Plump gesagt: Woanders ruft der CSU-Vereinsvorstand den CSU-Bürgermeister und der den CSU-Leiter der "Sicherheitsbehörde" an und dann kommt die Genehmigung innerhalb von 24 Stunden. Kann man als Filz bezeichnen. Aber wenn keine sinnvollen, objektiven Gründe dagegenstehen, kann man es auch so machen. Bei uns "findet es Zustimmung", alle klopfen sich auf die Schulter und versichern sich gegenseitig, wieviel sie doch tun würden, wenn nur alle "Zustimmen" würden.

Wie du darauf kommst, die Leiterin des Gesundheitsreferats und ehrenamtliches Mitglied des Verwaltungsrats im e. V., Zurek, hätte damit etwas zu tun, verstehe ich nicht. Sie ist doch weder in einen solchen Genehmigungsprozess involviert, noch wäre sie ist befugt in diesem Verfahren zu intervenieren. Wie auch?

Neben der Tatsache, dass die die Referatsleitung des für das Stadion zuständigen Referats war, kann mir doch keiner erzählen, dass die zuständigen (tlw. Vereinsmitglieder) allesamt zwar in hohen Positionen sitzen, aber alle "nix machen" können.

Das kann ich auch nicht nachvollziehen. Wenn sich "die Sicherheitsbehörden" quer stellen, wird's immer schwierig.

Nö. Das ist eine Partei mit Interessen, so wie jede andere auch. Mit dem Unterschied, dass diese durchaus weisungsgebunden ist. Ist die Genehmigung also nicht aus irgend welchen Gründen grob rechtswidrig, wäre das sehr einfach. Wenn man will. Aber "äs gääähd hoid ned". Genauso wie die Rückkehr der Löwen ins Grünwalder. Oder das Grillen von Würsten im Grünwalder.....