KGaA mal wieder ohne Schneid (Forum)

lustiger_hans, Friday, 18.11.2022, 07:25 (vor 1123 Tagen) @ domlöwe

Du hast recht, wenn du darauf hinweist, dass solche Zahlen nicht einfach unkritisch übernommen und weiterverbreitet werden sollten.

Auch der Begriff "WM-Baustelle" ist unpräzise und müsste in diesem Zusammenhang näher erläutert werden. Sind damit nur die Stadien gemeint oder auch Infrastrukturmaßnahmen im Vorfeld der WM.
Wenn ja, wo ist da die Grenze zu einer normalen Infrastrukturmaßnahme ?

Beispiel für Deutschland 2006:
War der Umbau des U-Bahnhofs Fröttmaning eine WM-Baustelle ?
Waren die Umbauten rund um das Autobahnkreuz München Nord eine WM-Baustelle ?
War der Umbau des U-Bahnhofs Marienplatz im Vorfeld der WM eine WM-Baustelle ?


Im übrigen finde ich es wesentlich zielführender, FIFA-Sponsoren zu boykottieren als WM-Spiele zu boykottieren.

Zumal ja so ziemlich jede Organisation eine eigene Zahl ermittelt hat. Diese weichen erheblich voneinander ab. Und ob z.B. die Zahl der ausländischen Arbeiter an sich stimmt, mit der oft gearbeitet wird, ist ja auch nicht sicher. Dass es eine signifikante Zahl ist, dürfte aber gesichert sein.

Ich finde die Abgrenzung, wo genau die Baustelle jetzt zuzuordnen ist, garnicht mal so wichtig, da das Grundproblem der Behandlung der Menschen ja bleibt.

Man kann ja beides nach besten Kräften boykottieren ;-)

Bei der FIFA ändert sich nur etwas, wenn das Geschäftsmodell von der Hochglanzveranstaltung nicht mehr funktioniert. Und das könnten sie diesmal erreicht haben. Je weniger der "moderne Fußball" die Massen interessiert, desto besser für die normalen Vereine und Fans....


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion