aus der bankenstadt zürich, in der man leider etwas weiter weg vom geschehen ist:

warum geben denn die roten nur über umwege einen kredit?

was zu lesen war funktionierte ja so: die roten geben der blb einen kredit für 2%, die blb gibt in der selben höhe einen kredit für 4% an die kgaa. mit unicredit wird der deal wahrscheinlich ähnlich laufen.

warum geben denn die aber die verachtenswürdigen nicht selbst einen kredit an die kgaa?

da fallen mir nur zwei gründe ein:

a) ihnen ist das risiko zu gross, bei banken kann man den ausfall eines kredits besser absichern.

b) sie können es ihrer kundschaft nicht weiter verkaufen, dass sie den lokalrivalen am leben erhalten. wobei durch die öffentlichkeit der diskussion, weiss das inzwischen eh jeder...

gibt es weitere gründe?

hat man in münchen sonstige erklärungsansätze?

was meint ihr?

Ich weiß nicht inwieweit das in den Statuten der DFL geregelt ist, aber ich kann mir
nicht vorstellen, dass das zulässig ist.
So von Mitbewerber zu Mitbewerber.

Mit welcher Chuzpe das Rotgesicht sich allerdings mit öffentlichen Geldern absichern
wollte, grenzt schon an höchste moralische Verwahrlosung.