Ich denke, der Unterschied zwischen Unterhaching und 1860 liegt auf der Hand. Bei den Löwen ist nicht nur die Mitgliederzahl um den Faktor 20 größer.

Du hast recht, auch bei 1860 hat das Phantasma "wir waren mal Deutscher Meister und in der Bundesliga" zu einem falschen Erwartungshorizont geführt. Die KGaA war ebenfalls ein totes Pferd. Darum kümmert sich jetzt der Abdecker.

In Unterhaching wurde nicht wegen eines etwaigen wirtschaftlichen Risikos freiwillig auf die Aufstiegsrunde verzichtet, sondern weil der erforderliche Finanzmittelnachweis für die 3. Liga gar nicht erst hätte geführt werden können.

Darin liegt vermutlich das Kernproblem. Weil Unterhaching vor einem Vierteljahrhundert mal für zwei Jahre in der Bundesliga war. KFC Uerdingen, Tasmania Berlin und der FC 08 Homburg übrigens auch.

Du hast natürlich recht, Wehen Wiesbaden ist nicht viel anders. Die spürbare finanzielle und strukturelle Abhängigkeit von der Familie Hankammer und ihrem Unternehmen BRITA ist bekannt. Sind Hauptsponsor und Namensgeber des Stadions. Wenn die Erben da mal keinen Bock mehr drauf haben, ist sofort Ende Gelände. Aktuell ist der SVWW wirtschaftlich aber gesund – Unterhaching nicht.

Wenn du dir die von "Theo Ost formerly known as Theo West" verlinkten Zahlen und die Entwicklung anschaust, dann würde jeder wirtschaftlich auch nur halbwegs verständige Mensch zur Einsicht kommen: Die reiten ein totes Pferd in der Vorstadt.

Ersetze Unterhaching durch 1860 München und erkläre mir den Unterschied aus betriebswirtschaftlicher Sicht…

Immerhin hat Unterhaching noch nicht Insolvenz anmelden müssen und hatte noch keinen wirtschaftlichen Zwangsabstieg zu verzeichnen. Ausserdem hätte, auf Grund des wirtschaftlichen Risiko auf die Aufstiegsrunde verzichtet…
Schau ma moi wie es bei den Löwen weitergeht..