Interpretieren wir das so, dass der Verwaltungsrat einen Vorsitzenden (inkl. Team) wollte, der

a) ohne persönliche Belastungen, die schwierigen Verhandlungen mit Ismaik und Reiter führen kann (Stichwort "unverbraucht") und
b) bei den Themen Unabhängigkeit des e.V. und Stadion eine eindeutigere Haltung als zuletzt der bisherige Präsident einnimmt.

Ist das so?
Und wenn das so ist: Überwiegt a) oder b)?