Ich kanns nicht ganz nachvollziehen was du schreibst. Denn ein wenig muss man schon die Ausgangslage betrachten:

Griss weiß dass Reisinger in die PK kommen wird und nimmt sich vor ihn zu attackieren.

Reisinger weiß, dass Griss ihn attackieren wird.

Beide sind vorbereitet und haben das Visier offen.

Reisinger stellt unmissverständlich und klar dar, dass er sich an das hält, was er auch in den Mitgliederversammlungen äußert. Nämlich dass Griss kein Gesprächspartner ist solange der Kommentarbereich so menschenverachtend geführt wird.

Damit ist für Reisinger das Thema beendet.

Wie hätte Reisinger anders reagieren sollen? Dass er seinen Ankündigungen aus der Mitgliederversammlung widerspricht indem er auf die Fragen von Griss eingeht, und ihn damit als Gesprächspartner legitimiert, OBWOHL der Kommentarbereich seit den letzten Versammlungen nicht weniger menschenverachtend geworden ist.

Griss weiß, dass der Präsident nur mit ihm spricht, wenn er spurt. Deshalb spurt er nicht, weil ihm ein Präsident, der nicht mit ihm spricht mehr klicks bringt als anders.

Oiso, wie gehts weiter?

Dass Griss zur Vernunft kommt?