Und wenn, dann mach ich es halt öffentlich, dass sich die HAM Seite angeblich weigert zu einer Beiratssitzung zu erscheinen, weil sie angeblich den GF Sport verzögern wollen.

Wenn der Pfeifer jetzt gehen würde (ob selbst oder gezwungenermassen) und die Anteilseigener sich nicht auf einen GF einigen können, wird dann nciht vom Gericht ein GF bestimmt?

Dazu hätten wir ja 50+1. Das Problem ist anscheinend, dass es eine Beiratssitzung braucht, wo diese Personalie diskutiert wird, und entweder angenommen wird, oder wenn die HAM nein sagt, der e.V. den Kandidaten trotzdem mit 50+1 durchdrückt.

Man fragst sich halt inzwischen, ob da bereits wieder die Angst vor der eigenen Courage umgeht, oder ob die HAM wieder mal irgendwelche finanziellen Druckmittel hat?

Kann ja nicht so schwer sein, eine Beiratssitzung einzuberufen.

Gibt auch sowas wie Ladungsfrist…