Und wie soll der eV tätig werden, bei einer Gesellschaft, die ihm nicht gehört und die Markenrechte durchsetzen will, die dem eV auch nicht gehören?

Geäußert hat man sich schon bei einem der letzten Fälle:

https://tsv1860.org/2020/03/09/klage-der-tsv-1860-merchandising-gmbh-gegen-die-nutzung-des-klubwappens-im-signet-der-loewenfans-gegen-rechts/

Und wie ein Bekannter von mir immer (gerade im Moment) sagt: Solidarität ist keine Einbahnstraße. Das merken jetzt auch einige Unternehmen, die ihre Kunden (oder Mitarbeiter) halt in guten Zeiten vergrätzen: In schlechten Zeiten gibts dann halt auch nichts positives zurück......

Für was hat man denn die 50+1? Ich dachte damit hat man die Hoheit über die Geschäftsführungs GmbH und ist somit dem GF gegenüber direkt weisungsbefugt. Herr Scharold hat durch sein Verhalten und dem Anzeigen eines Interesses zur Verfolgung, dem Anabolikamonster z.B. erst die Möglichkeit gegeben weiter gegen die LFgR vorzugehen. Herr Scharold sollte als Inhaber der Rechte (auch wenn die Merch eine separate Firma ist) doch Möglichkeiten haben da einzugreifen. Und wenn er es selbst nicht macht, muss man es ihm anschaffen.

Vielleicht eine etwas verrückte Idee: Warum zeigt man die Ham eigentlich nicht an, wegen Schädigung der Marke TSV 1860? Oder warum kündigt man nicht den Vertrag außerordentlich wegen Schädigung der Marke TSV 1860. Der Geldverleiher kann ja dann im Gegenzug seine eigene KGaA verklagen und in den Ruin stoßen.

Wenn man über lange Zeit zu wenig macht, kann das was du in deinem letzten Satz geschrieben hast, leider auch auf die e.V ler zurück brechen.