Da liegt aber doch das Problem.

Hat er nicht mehr die Aktienmehrheit in der KGaA entfällt der wesentliche Grund für den Anspruch zur Übernahme vom 51% an der GmbH!

Zum Anderen: Wer wäre nach der Performance von 2016/17 bereit bei einem Mehrheitsgesellschafter HI Geld zu investieren? Noch dazu wenn diesem möglicherweise sogar die volle alleinige Kontrolle über die Geschäftsführung zufallen könnte.

Warum wohl wollten alle bisher seine Anteile und haben nicht einfach nur eine Kapitalerhöhung angeboten?