Zunächst hat der BVB nur noch 5,6% der Aktien seiner KGaA.
15,5 % liegen bei Evonik das gleichzeitig Hauptsponsor ist.

Dennoch ist der SZ-Artikel in der Summe ein zusammengeschustertes Werk von Sportjournalisten die sich besser in der Wirtschaftsredaktion informieren sollten, bevor sie der Öffentlichkeit schlicht und ergreifend falsche(!) Aussagen präsenteren.

Was konkret ist falsch?

Also, Aussage... ist falsch, weil ...

Bitte!

"Beobachter" und "Statuten", wer auch immer die beiden sein mögen (einer davon "harie?), werfen beide auf unterschiedliche Weise den SZ-Journalisten Schäflein und Schneider vor, sie würden unwahr berichten und sich einfach nicht auskennen mit der Thematik. Eine Fundamentalkritik.

Ich wäre wie "Commander" und bestimmte einige andere Barbesucher auch daran interessiert, was genau so falsch an ihrer Darstellung sein soll und wie es sich im Gegensatz dazu tatsächlich verhält. Im Detail bitte. Vielen Dank für eure Bemühungen.