Aus der "taz": "Im Herbst will RB Leipzig über einen Stadionneubau entscheiden. Der Fußballklub ist wohl dafür, die Fans aber revoltieren."

Wobei die Argumentation, man wäre eigentlich gar nicht zwingend RB-Fan, aber die spielen nun mal in einer Arena, die auf den Ruinen des alten Zentralstadions steht und deshalb könne man sich mit dem Konstrukt identifizieren, was in einem weiteren Neubau an anderer Stelle nicht mehr möglich wäre, ein interessanter Fall für einen psychiatrischen Facharzt ist. Was für eine Art von Identität ist das?

Aber war für RB das Vorhandensein eines damals passenden Stadions nicht auch ausschlaggebender Vorteil für den Standort Leipzig.
2006 für die WM von Stadt/Land/Bund hochgezogen, 2016 für RB nicht mehr gut genug. Das gibt eine schöne Bauruine.