Aus der "taz": "Im Herbst will RB Leipzig über einen Stadionneubau entscheiden. Der Fußballklub ist wohl dafür, die Fans aber revoltieren."

Wobei die Argumentation, man wäre eigentlich gar nicht zwingend RB-Fan, aber die spielen nun mal in einer Arena, die auf den Ruinen des alten Zentralstadions steht und deshalb könne man sich mit dem Konstrukt identifizieren, was in einem weiteren Neubau an anderer Stelle nicht mehr möglich wäre, ein interessanter Fall für einen psychiatrischen Facharzt ist. Was für eine Art von Identität ist das?

In etwa genauso wie das bei den Löwen-Fans der Fall ist.
Ein Neubau in Giesing auf den Ruinen eine alten Stadions an der Grünwalder Straße wäre akzeptabel. Ein Neubau an anderer Stelle nicht.

Man sieht RB und 1860 trennt gar nicht so viel wie es auf den ersten Blick den Anschein hat.

Denn deine Analyse hinkt. Sie wäre nur dann richtig, wenn in einem Neubau auf den Ruinen des alten Stadions an der Grünwalder Straße die neugegründete BMW LG München spielen würde und der geneigte Stadionfreund deshalb zu deren Spielen pilgern würde.