Ohne der Urteillsbegründung ist alles nur Spekulation...

Ich denke wenn die Beschlüsse der DV ordnungsgemäss waren, heisst dass, es geht alles wieder auf Anfang ab dem Zeitpunkt nach der DV, da ja das Präsidium Monatseder/Schmidt/Holzer von den Delegierten nicht bestätigt wurde und somit nicht zur MV hätte laden dürfen, muss der Verwaltungsrat jetzt ein Prãsidium bestellen,, dass dann die Mitglieder zur MV einlädt und sich dann auf dieser zur Wahl stellt und gewählt wird oder halt nicht - je nach Willen der Mitglieder...

Die Ex- Delegierten kœnnen sich also wieder entspannen, sie müssen sich nicht zwanghaft an die dümmlichen Witze von einst erinnern und diese noch einmal zum Besten geben.....

Und angesicht des erfolgreichen Wirken des Präsidium Mayrhofer/Schmidt/Altmann/Helfer in den letzten 12 Monaten glaubt doch nicht wirklich einer ernsthaft daran, dass dieses Präsidium nicht gewählt wird......

Je mehr man darüber spekuliert, desto komplizierter wird es. Wenn die DV gültig war, gilt die eingetragene neue Satzung, so sie denn eingetragen ist. Da wäre ein bestelltes Präsidium erst mit der Wahl auf der MV auch Präsidium. Kann also vorab nicht laden. Wenn müsste der Schmidt und der Holzer, bei denen es ja m.W. zu keiner Nichtbestätigung kam laden, wobei einer davon ja schon zurück getreten ist. Ist der Schmidt dann überhaupt als letzter Mohikaner noch handlungsfähig? Nichts als Fragen im tiefen Löwensumpf.

Deine letzten Satz verstehe ich hoffentlich richtig als blanke Ironie, reinen Hohn und etc. etc. Aber natürlich würde er deutlich wiedergewählt werden.