Unabhängig, wie man dazu stehen mag, ob Meidert der richtige Kandidat für das Präsidentenamt wäre, so hätte er bei einer nur formellen Prüfung des Verwaltungsrats sich dem Votum der Mitgliederversammlung stellen können.
Ich schreibe das nur deshalb, weil der Aufsichstrat verlauten hat lassen, dass er sich jetzt schon von der neuen Satzung leiten lässt, und eventuell mehrere Kandidaten zur Abstimmung vorschlägt. Das ist in der alten Satzung nicht vorgesehen.
So war Erich Meidert vom Goodwill des AR abhängig und der wollte den erich einfach nicht haben. Ob berechtigt oder nicht, das hätten die Mitglieder entscheiden sollen

Werde mir für die Mitgliederversammlung einen entsprechenden Satzungsänderungsvorschlag überlegen.