die Art und Weise und die Form geben sicher Anlass zu Kritik bzw. sind unter aller Sau, aber eine sexuelle Diskriminierung kann ich halt nicht feststellen, wenn der Mitarbeiter schwul ist und mit einen Mann verheiratet, dann kann m.E. dies auch so benannt werden, oder ist schwul sein per se schon diskriminierend ?? oder ist es diskrminierend einen homosexuellen auch also solchen zu bezeichnen ?

Dann muesste ja die Bezeichnung Hetero auch diskriminierend sein.....

Ueber die Absicht die da evtl. dahinter steckt (hohoho welch Wortspiel), und was man da zwischen den Zeilen rauslesen kann, ist mir persoenlich zuviel Spekulation und Interpretation - ich bin mir sicher, haette der betreffende Mitarbeiter seine Frau auf den Dienstreisen dabei gehabt, haette Hr. Probst auch von Lustreisen, dann halt mit der Frau geschrieben, ihm da diskrimierende Absicht vorzuwerfen ist m.E. bisserl weit hergeholt....