Wer´s glaubt, wird selig
Wird da einer schlau draus?
www.reviersport.de/fussball/3liga/a605886---rot-weiss-essen-pfeifer-kommt-erst-am-1-7-1860-hat-ihn-aus-vertrag-gelassen.html
Mir scheint, da wollte einer lieber seinen laufenden Vertrag in München noch aussitzen, weil ihm das mehr Asche bringt als bei RWE zu deren Konditionen zu arbeiten.
Pact sunt servanda!
Das ist aus meiner Sicht nicht verwerflich und das würde jeder von uns wahrscheinlich auch so machen.
Meine Frau ist Arbeitsrechtlerin, da bekomme ich so einiges mit, natürlich anonymisiert. Interessant ist diese Welt allemal, darin arbeiten könnte ich aber nicht.
Pact sunt servanda!
Ich hab nicht davon geschrieben, es wäre verwerflich. Nur sollte eben dann nicht das Märchen erzählt werden, 1860 hätte den Pfeifer nicht aus seinem Vertrag gelassen. Ich denke, die hätten das sicher mehr als gern getan.
Das ist aus meiner Sicht nicht verwerflich und das würde jeder von uns wahrscheinlich auch so machen.
Meine Frau ist Arbeitsrechtlerin, da bekomme ich so einiges mit, natürlich anonymisiert. Interessant ist diese Welt allemal, darin arbeiten könnte ich aber nicht.
Pact sunt servanda!
Ich hab nicht davon geschrieben, es wäre verwerflich. Nur sollte eben dann nicht das Märchen erzählt werden, 1860 hätte den Pfeifer nicht aus seinem Vertrag gelassen. Ich denke, die hätten das sicher mehr als gern getan.
Das ist aus meiner Sicht nicht verwerflich und das würde jeder von uns wahrscheinlich auch so machen.
Meine Frau ist Arbeitsrechtlerin, da bekomme ich so einiges mit, natürlich anonymisiert. Interessant ist diese Welt allemal, darin arbeiten könnte ich aber nicht.
Deswegen schrieb ich ja auch "aus meiner Sicht", nicht aus deiner Sicht. Zum Auflösen von Verträgen gehören halt immer zwei Parteien. Wenn also Hr. Pfeiffer nicht mag, ja dann ist das so. Ich bin bei dir, das es verwerflich ist, das es so hingestellt wird, als liesse 1860 den Herrn nicht aus dem Vertrag.
Pact sunt servanda!
Ich hab nicht davon geschrieben, es wäre verwerflich. Nur sollte eben dann nicht das Märchen erzählt werden, 1860 hätte den Pfeifer nicht aus seinem Vertrag gelassen. Ich denke, die hätten das sicher mehr als gern getan.
Das ist aus meiner Sicht nicht verwerflich und das würde jeder von uns wahrscheinlich auch so machen.
Meine Frau ist Arbeitsrechtlerin, da bekomme ich so einiges mit, natürlich anonymisiert. Interessant ist diese Welt allemal, darin arbeiten könnte ich aber nicht.
Deswegen schrieb ich ja auch "aus meiner Sicht", nicht aus deiner Sicht. Zum Auflösen von Verträgen gehören halt immer zwei Parteien. Wenn also Hr. Pfeiffer nicht mag, ja dann ist das so. Ich bin bei dir, das es verwerflich ist, das es so hingestellt wird, als liesse 1860 den Herrn nicht aus dem Vertrag.
Und wenn der Marc Nicolai nicht mag, kann er halt erst am 01.07. bei RWE anfangen. Eigentlich ganz einfach, nur RWO und MNP jammern.
RWO?
yelo
RWO?
Essen oder Oberhausen, Hauptsache Niedersachsen...
Sind ja bloss 5km, da kann sich der Herr Alterspräsident schon mal vertun
*duckundweg*
RWO?
Wie kann wegen einem Buchstaben so ein Fass aufmachen E oder O, beides sind Vokale, Der Unters1chied ist nur die Liga
RWO?
Ich glaube, der von mir Angesprochene hat den lustig gemeinten Seitenhieb auch als solches verstanden...
RWO?
Ich glaube, der von mir Angesprochene hat den lustig gemeinten Seitenhieb auch als solches verstanden...
Des wirst schon merken, wenn die Bockfotzn darniederfährt beim nächsten Schafkopftermin. 
RWO?
yelo
Also wo ich das letzte Mal vor Ort war, haben sie ganz schön gejammert, die alten Ruhrpottrentner.
Ob des schlechten Spiels, der unverdienten Niederlage gegen Düsseldorf II, des verpassten Aufstiegs und der Gesamtsituation so allgemein. Aber zugegeben ist mir ein klitzekleiner Vokalfehler unterlaufen. 