Tatsächlich wäre es aber lustig geworden, wenn ein Kandidat tatsächlich weniger als 50 % aller Stimmen gekriegt hätte. Der Sitzberger war nah dran. Einer hat beim Sitzberger geheime Wahl gefordert. Das wurde dann abgelehnt, weil nur so um die 10 dafür waren. Wäre geheim gewählt worden, wäre der Rasenmäher-*** nicht auf 50 % aller Stimmen gekommen!

Aua, ich finde nicht dass unser Problem der Hans Sitzberger ist. Für mich steuert der e.V. insgesamt in die völlig falsche Richtung und daran würde sich vermutlich nichts ändern wenn man den Hans Sitzberger hätte durchfallen lassen. Dann hätte man nur wieder jemanden verbrannt dem der Verein am Herzen liegt.

Freilich ist unser Problem größer wie der Sitzberger. Aber darum braucht man auch fähige Leute im Präsidium. Da kommt es auf jeden Kopf an. Ich weiß nicht, wer auf die Schnapsidee gekommen ist, so jemanden ins Präsidium zu nehmen. Der kann ja weiter Rasenmäher fahren und Mitglieder werben, das ist doch gut.

Ich hab Deinen Beitrag mal justiziabel entschärft.

Danke! Woanders hab ich noch einen unbescholtenen Erdenbürger als Kriminellen bezeichnet. Ansonsten poste ich bloß harmloses Zeugs.

Ich sag mal so. Eigentlich wäre es noch nie so einfach gewesen wie gestern diesem Spuk zumindest vorläufig ein Ende zu bereiten von daher bin ich schon enttäuscht. Wenn man ehrlich ist gab es aber gestern keine Umsturzstimmung und das Ergebnis ist eher der etwas seltsamen Zählweise des Wahlausschusses geschuldet.

Woher soll denn eine Umsturzstimmung kommen? Ganz abgesehen davon, dass die meisten wohl gar nicht wüssten, wohin der Verein denn umstürzen sollte. Als Perspektive hast du realistisch ein "Weiter So", oder den Wunsch nach Insolvenz im Angebot. Nicht dass ich falsch verstanden werde. Ich hätte es sehr gerne gesehen, wenn dieses Investorengeknutsche von unserem Präse ein Ende gefunden hätte. Außer dass er zur Hälfte im Investor steckt hat er meines Erachtens auch noch nicht viel geleistet. Daher weg damit. Aber das ist wahrscheinlich weder mehrheitsfähig, noch umsturzstimmungsfördernd.
Dass sich der e.V. damit der fremdgesteuerten KGaA unterwirft wird halt von den meisten weder gesehen, noch stört das anscheinend jemanden. Wie ist das überhaupt mit diesem Kraftraum? Soll das jetzt unsere wunderbare Turnhalle werden? Und wenn ja, mit welchen Wahlprogramm gehen unzählige Vizepräses, VR, oder andere zukünftig an den Start?

Das war gestern auch ein Kapitel, das Bände spricht: Der eV ist nicht mehr in der Lage, aus eigener Kraft die Plätze zu sanieren und einen Kraftraum zu bauen. Da braucht es die Hilfe vom Hasan.

Ich sag mal so. Eigentlich wäre es noch nie so einfach gewesen wie gestern diesem Spuk zumindest vorläufig ein Ende zu bereiten von daher bin ich schon enttäuscht. Wenn man ehrlich ist gab es aber gestern keine Umsturzstimmung und das Ergebnis ist eher der etwas seltsamen Zählweise des Wahlausschusses geschuldet.

Woher soll denn eine Umsturzstimmung kommen? Ganz abgesehen davon, dass die meisten wohl gar nicht wüssten, wohin der Verein denn umstürzen sollte. Als Perspektive hast du realistisch ein "Weiter So", oder den Wunsch nach Insolvenz im Angebot. Nicht dass ich falsch verstanden werde. Ich hätte es sehr gerne gesehen, wenn dieses Investorengeknutsche von unserem Präse ein Ende gefunden hätte. Außer dass er zur Hälfte im Investor steckt hat er meines Erachtens auch noch nicht viel geleistet. Daher weg damit. Aber das ist wahrscheinlich weder mehrheitsfähig, noch umsturzstimmungsfördernd.
Dass sich der e.V. damit der fremdgesteuerten KGaA unterwirft wird halt von den meisten weder gesehen, noch stört das anscheinend jemanden. Wie ist das überhaupt mit diesem Kraftraum? Soll das jetzt unsere wunderbare Turnhalle werden? Und wenn ja, mit welchen Wahlprogramm gehen unzählige Vizepräses, VR, oder andere zukünftig an den Start?

Der Kraftraum wäre, zumindest wenn der Plan von Markus Rejek einigermaßen massstabsgerecht war, für eine Turnhalle (also in der man auch wirklich turnen kann) wohl etwas zu klein dimensioniert. Was die Umsturzstimmung betrifft. Es zählen nun einmal die Stimmen der Anwesenden und das war gestern eine überschaubare Zahl.

Letztendlich zählen wir seit über 20 Jahren durchgehend zu den besten 36 besten Fußballvereinen Deutschlands. Ich weiss Karsten Wettberg hat das gestern anders dargestellt weil der auch zu den Träumern gehört dass so ein geiler Verein automatisch in der 1. Liga spielen muss. Die Wahrheit ist aber dass es überhaupt kein objektives Kriterium gibt warum wir in der 1. Liga spielen sollten und z.B. ein St. Pauli, Düsseldorf oder FC Nürnberg nicht. Und streng genommen gibt es auch viele Vereine welche gerne an unserer Stelle wären.

Der e.V., und nur darum ging es ja gestern, hat von alldem eigentlich nichts. Wir haben nicht einmal einen direkten Pachtvertrag mit der Stadt München für die Fußballplätze. Nichts, einfach gar nichts. Im Prinzip buckelt man sich blöd, zahlt dem Schatzmeister zukünftig 1.000 Euro extra damit dieser eine völlig aufgeblasene Bilanz verwalten darf und zerfleischt sich ansonsten wegen der Spielstätte der Profi Fußballer. Und weil es da jetzt ein Problem mit dem Finanzamt gibt kauft man der KGaA anscheinend für viel Geld Fußballplätze ab. Damit löse ich vielleicht ein steuertechnisches Problem, bringe meiner Meinung nach aber den e.V. nicht voran. Was sind denn Fußballplätze auf einem Gelände mit für Amateurfußball viel zu hoher Pachtgebühr wert wenn ich dazu nicht einmal eine Umkleidekabine habe!?

Das geht jetzt absolut nicht gegen Dich, ich bin einfach mal wieder frustriert. Das vergeht wieder aber momentan sind die Wunden noch zu frisch. Ich weiß nicht ob es noch andere Beispiele gibt (vielleicht Ulm) aber dass ein e.V. alles, wirklich alles herschenkt nur damit Millionäre im Bayernstadion 2. Liga Fußball spielen dürfen oder ein Investor ein Spielzeug hat das ist vermutlich einmalig. Die angebliche Professionalisierung, so wie sie Wildmoser anno dazumal verkündet hat hat niemals statt gefunden.

Ich würde der KGaA gerne den Geldhahn zudrehen. Entweder sie hört mit der Verschuldung auf oder Hasan Ismaik steckt echtes Kapital in sein Unternehmen. Dann darf er auch gerne überproportional am Erfolg partizipieren. Momentan steckt er geliehenes Geld in sein Unternehmen und leitet daraus Allmachtsansprüche ab. Er beschwert sich öffentlich dass seine Firma ihm Darlehen nicht fristgerecht zurückzahlt, kassiert dafür eine DFL Strafe und bürdet diese seiner Firma sogleich wieder als Schulden auf.

Über 20.000 Euro hat der e.V. für ein Gutachten ausgegeben welches die Insolvenzsicherheit des e.V. überprüfen soll. Ich habe von dem Ergebnis dieses Gutachtens so gut wie nichts erfahren.

Wenn etwas seltsam ist, dann ist es die Zählweise, die die Satzung vorschreibt und nicht der Wahlausschuss, der nur die Satzung ordnungsgemäß umsetzt.
Nur so am Rande bemerkt.

Ich bin nicht satzungsfest aber dass z.B. nicht mehr Anwesende Mitglieder (aus welchen Gründen auch immer) jetzt als Enthaltung gewertet werden ist mir dann bisher entgangen. Ich bilde mir ein dass ich bei mancher Abstimmung auch für eine Enthaltung meine Karte hochhalten musste. Darauf hat man gestern verzichtet (wenn das die Satzung jetzt so vorschreibt ist das eben so) und meiner Meinung nach hat man dadurch Ergebnisse zum Teil deutlich verfälscht.

Das ein Heinz Schmidt 2 Gegenstimmen bekommt und das dann angeblich 86,5% entspricht ist für mich einfach ein Witz.
Aber das ist zugegeben kein Punkt über den man jetzt streiten muss.

Somit hat der Verwaltungsratsvorsitzende keine falsche Antwort gegeben - er kannte den Fall auch erst auf der Versammlung wie ich ebenfalls. Peinlich ist das schon, aber nur, weil in dem Verein die einfachsten Dinge wie Weiterleiten von Schriftstücken nicht immer unfallfrei funktioniert.

Nur auf diesen Vorgang hat sich meine "peinlich" Bemerkung eigentlich auch bezogen. Die Erwiderung von Karl-Christian Bay
war prinzipiell so wie man es erwarten kann wenn, aus welchen Gründen auch immer, etwas in die Hose geht.

Aber die Idee von [das wäre jetzt wohl unfair] dass man mal ein Fanfest zu Gunsten der Amateurabteilungen des TSV 1860 München e.V. durchführen könnte fand ich super.

Vielleicht wäre es ganz hilfreich wenn der Absender den Empfänger richtig formuliert.
Z.B: indem er e.V. dazu schreibt und nicht nur TSV 1860 München.
Einschreiben