offene fragen zum urteil gegen unseren lieblingshinterzieher (Forum)
werden im tagesanzeiger von heute gut zusammengefasst:
da muss einfach mehr dahinter stecken...
offene fragen zum urteil gegen unseren lieblingshinterzieher
werden im tagesanzeiger von heute gut zusammengefasst:
da muss einfach mehr dahinter stecken...
Danke für die Artikel aus der Schweiz!
offene fragen zum urteil gegen unseren lieblingshinterzieher
Ebenfalls m.E. lesenswert
http://www.welt.de/wirtschaft/article126158698/Uli-der-Zauberer-gab-jede-Order-am-Telefon-durch.html
Selbst wenn man die mögliche "Hebelwirkung" bei der Geldvermehrung so stehen läßt: daran, daß man sich in diesem Verfahren "verständigt" hatte (natürlich ohne dies einzuräumen), hege ich immer weniger Zweifel.
Und was liest man in der SZ dazu?
Nix!
Alles ein Filz.
Und was liest man in der SZ dazu?
Nix!
Doch, man liest schon etwas in der SZ. Und zwar die Stellungnahme der StA (was es natürlich nicht besser macht).
Alles ein Filz.
!
Und was liest man in der SZ dazu?
Was mich wundert ist, dass der Markwortfocus auch immer wieder reinstochert.
Haben die beiden sich überworfen? Weiss da jmd. was?
Und was liest man in der SZ dazu?
Was mich wundert ist, dass der Markwortfocus auch immer wieder reinstochert.
Haben die beiden sich überworfen? Weiss da jmd. was?
Also ich habe zumindest aus vertrauenswürdiger Quelle gehört, daß der Markwort bald nach der ersten Veröffentlichung gegen seinen Scheinheiligen vom Tegernsee gleich mal ein paar Sitzplätze im Leuchtscheißhaus strafversetzt wurde. Gut, rausschmeißen konnte man den Markwort als AR und Verwaltungsbeirat halt auch nicht so einfach...