Olympia-Entscheidung: Fader Start der End-Kampagne

Am 26. September entscheidet die Mitgliederversammlung des DOSB in Baden-Baden welche Stadt den Zuschlag bekommt. Gestern startete wohl der letzte Teil der Kampagne mit einem Treffen von Olympiafans am Marienplatz. Viele waren es, den Bildern des BR nach zu urteilen, nicht, womöglich nur zwangsverdonnertes Rathauspersonal. Ich find's eher fad, aber vielleicht reicht das ja auch.

Begeisterung ist was anderes, klar hätte ich auch gemeckert, wenn das pompöser gewesen wäre, so hielt man den Ball flach. Schätze eh mal, dass beim DOSB die Entscheidung schon klar ist.

Immerhin hatten sie einen Riesen-Dackel dabei. Ich bin auch recht sicher, dass beim DOSB schon klar ist, wer ins Rennen gehen soll.

Am 26. September entscheidet die Mitgliederversammlung des DOSB in Baden-Baden welche Stadt den Zuschlag bekommt. Gestern startete wohl der letzte Teil der Kampagne mit einem Treffen von Olympiafans am Marienplatz. Viele waren es, den Bildern des BR nach zu urteilen, nicht, womöglich nur zwangsverdonnertes Rathauspersonal. Ich find's eher fad, aber vielleicht reicht das ja auch.

Begeisterung ist was anderes, klar hätte ich auch gemeckert, wenn das pompöser gewesen wäre, so hielt man den Ball flach. Schätze eh mal, dass beim DOSB die Entscheidung schon klar ist.

Im Rennen sind nach dem Ausscheiden von Hamburg ja nur noch München, Berlin und Rhein-Rhur.

In der Mitgliederversammlung des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) sitzen vor allem die Delegierten der 103 Mitgliedsorganisationen, die das gesamte deutsche Sportsystem repräsentieren.

Bei Versammlungen stimmen in der Regel knapp 200 Delegierte ab, die gemeinsam über 500 Stimmen bündeln.

Die stimmberechtigten GruppenSpitzensportverbände: Dazu gehören die olympischen und nicht-olympischen Fachverbände (z. B. der Deutsche Fußball-Bund oder der Deutsche Basketball Bund).

Landessportbünde: Die Dachverbände der 16 Bundesländer (z. B. der Landessportbund Nordrhein-Westfalen oder der Bayerische Landes-Sportverband).

Verbände mit besonderen Aufgaben: Sportorganisationen mit speziellem Fokus (z. B. der Allgemeine Deutsche Hochschulsportverband).

Athletenkommission: Gewählte Vertreterinnen und Vertreter der aktiven Sportler.

Deutsche IOC-Mitglieder: Deutsche Staatsbürger, die aktuell im Internationalen Olympischen Komitee sitzen.

DOSB-Präsidium und Vorstand: Die Führungsebene des Verbandes (z. B. DOSB-Präsident Thomas Weikert).

Deutsche Sportjugend (dsj): Der Vorstand des Jugenddachverbandes im Sport.

Persönliche Mitglieder: Einzelpersonen aus Sport und Gesellschaft mit besonderer Bedeutung für den Verband.

Habe mal eine Prognose via ChatGPT erstellen lassen, werden wir ja dann sehen, wie gut/schlecht diese Methode in diesem Fall ist/war:

München 60 %
Köln/RheinRuhr 28 %
Berlin 12 %

„Warum München? Der wichtigste Punkt ist für mich die Kombination aus internationaler Vermarktbarkeit, vorhandener olympischer Infrastruktur und nachgewiesener Zustimmung der Bevölkerung. Beim Münchner Bürgerentscheid stimmten 66,4 Prozent für die Bewerbung. KölnRheinRuhr erreichte zwar ebenfalls rund 66 Prozent, hat aber den Nachteil einer sehr viel stärker verteilten Austragungsstruktur. Berlin wiederum kann vor dem 26. September kein vergleichbares Bürgervotum vorweisen.“

Berlin für 2036 wäre in meinen Augen auch fatal, die "Reichshauptstadt" ist da für mich eher anrüchig....
München hat in der Beziehung einfach was, ist aber auch leicht aus 500 km Entfernung auf Leichtigkeit und Fröhlichkeit zu blicken da man die bestimmt vorhandenen Nachteile für die "Ureinwohner" nicht sieht oder sehen will.

Berlin für 2036 wäre in meinen Augen auch fatal, die "Reichshauptstadt" ist da für mich eher anrüchig....

Kanzler Höcke wird das sicher propagandistisch ausschlachten

Wäre aber auch ein Zeichen, dass es nach 100 Jahren ein anderes Deutschland ist. Für Brandenburg würde sicherlich auch die ein oder andere Sportstätte abfallen, wie bei uns in Frankfurt (Oder) evtl. das Schießen. Zudem ist hier auch ein großer Olympiastützpunkt mit Schwerpunkt Boxen. Und ein wenig internationales Flair würde einigen AfD‑lern hier ganz guttun. Also, ich bin für Berlin!

Ich bin mir mittlerweile sehr sicher, dass München den Zuschlag erhalten wird. Da stimmt für den Außenstehenden einfach das Gesamtpaket, es ist von der Organisation, der Erfahrung und dem besonderen Flair her, wohl das zuverlässigste Angebot. Stadt und Freistaat ist sehr gelegen daran, dass das gelingt. NRW ist ein bisschen Flickenteppich, viele Partikularinteressen und einzelne Ansprechpartner:innen, die maroden Finanzen der Kommunen, die nicht unbedingt ganz so attraktiven Städte ... Berlin hat einfach einen schlechten Ruf, womöglich steht eine neue Stadtregierung nicht zu 100 Prozent hinter dem Konzept.

Kurzum, es kann eigentlich nur auf München hinauslaufen. Aber wie oft habe ich mich – auch hier – schon getäuscht ...

Wäre aber auch ein Zeichen, dass es nach 100 Jahren ein anderes Deutschland ist. Für Brandenburg würde sicherlich auch die ein oder andere Sportstätte abfallen, wie bei uns in Frankfurt (Oder) evtl. das Schießen. Zudem ist hier auch ein großer Olympiastützpunkt mit Schwerpunkt Boxen. Und ein wenig internationales Flair würde einigen AfD‑lern hier ganz guttun. Also, ich bin für Berlin!

Jedenfalls wäre 2036 deutlich zu früh, denn ich glaube nicht, dass es die Deutsche Bahn bis dahin schafft, einen Schienenersatzverkehr für die bis dahin nicht fertiggestellte Stammstrecke aufzustellen.

Berlin ist wohl auf jeden Fall schon draußen, der Abstand zwischen München und Ruhr ist indes wohl geringer als ich dachte, trotzdem gehe ich davon aus, dass unsere Stadt das Rennen macht. Ich werde das Ergebnis wohl emotionslos zur Kenntnis nehmen.

„In einer Matrix der Bewerber [vom DOSB?] erhielt die bayerische Landeshauptstadt (...) 87 von 100 Punkten, Köln-Rhein-Ruhr bekam 85 – beide erhielten damit die Bewertung „sehr gut“. Berlin erreichte 74,6 Punkte und damit nur die Note „gut“, schreibt der „Tagesspiegel“ heute in seinem stets lesenswerten Newsletter „Checkpoint“.

Ich bin mir mittlerweile sehr sicher, dass München den Zuschlag erhalten wird. Da stimmt für den Außenstehenden einfach das Gesamtpaket, es ist von der Organisation, der Erfahrung und dem besonderen Flair her, wohl das zuverlässigste Angebot. Stadt und Freistaat ist sehr gelegen daran, dass das gelingt. NRW ist ein bisschen Flickenteppich, viele Partikularinteressen und einzelne Ansprechpartner:innen, die maroden Finanzen der Kommunen, die nicht unbedingt ganz so attraktiven Städte ... Berlin hat einfach einen schlechten Ruf, womöglich steht eine neue Stadtregierung nicht zu 100 Prozent hinter dem Konzept.

Kurzum, es kann eigentlich nur auf München hinauslaufen. Aber wie oft habe ich mich – auch hier – schon getäuscht ...

Wäre aber auch ein Zeichen, dass es nach 100 Jahren ein anderes Deutschland ist. Für Brandenburg würde sicherlich auch die ein oder andere Sportstätte abfallen, wie bei uns in Frankfurt (Oder) evtl. das Schießen. Zudem ist hier auch ein großer Olympiastützpunkt mit Schwerpunkt Boxen. Und ein wenig internationales Flair würde einigen AfD‑lern hier ganz guttun. Also, ich bin für Berlin!

Ganz witzig finde ich, dass die Winter-Landessportverbände Eishockey, Eiskunstlauf, Skifahren, Bob und Eisschnellauf am Samstag ebenfalls mit ihren 3 Stimmen für die Ausrichtung der Sommer-Spiele abstimmen dürfen. Und diese Winter-Landessportverbände allesamt in Bayern beheimatet sind.

Im SZ Artikel dazu steht sehr detailliert, wie die Kriterien für dieses Punktesystem so hingetrimmt wurden, dass Köln/Rhein-Ruhr in einigen Kategorien mehr Punkte als München bekommen konnte.
Z.B. wurde der Einzgsbereich für potentielle Tagesgäste auf 300 km festgelegt. Und da schneidet Köln mit dem dicht besiedelten Grossraum NRW natürlich besser ab als München.

Insofern halte ich eine Entscheidung für NRW durchaus für möglich. Die scheinen besseres Networking zu machen.

Seit wann wird fuer derartige Grossevents Rücksicht auf die hiesige Bevölkerung genommen?

Wenns ned ums neue 60er ginge, waere ich glatt fuer Koeln

Das Evaluierungsergebnis wurde gestern vom Sportpolitik-Journalisten Jens Weinreich komplett veröffentlicht.

Wer die Kriterien und ihre Bewertungen definiert hat, ist leider nicht bekannt. Wer genau bewertet hat, ist ebenso wenig bekannt.

Weshalb beispielsweise die Sportstätten (Venues, ganz links unten) insgesamt nur mit 6% ins Gewicht fallen, die "Nationale Dimension" jedoch mit 15%, oder die "Athleti*innen" mit 35%, ist nicht ganz eindeutig nachvollziehbar.

Aber ich glaube, ein "wenig" (hüst, hüst) Intransparenz ist bei solchen Vorhaben sicher nicht unüblich.

Jens nimmt wie immer kein Blatt vor den Mund: „Die Hütchenspielertricks des DOSB und der Rückzug Berlins“.

Obwohl er Bayern-Fan ist (sic!) würde ich mich freuen, ihn mal wieder zu treffen, der ist auch im realen Leben ein Typ, Vergleiche stelle ich jetzt besser keine an ... (-;

Das Evaluierungsergebnis wurde gestern vom Sportpolitik-Journalisten Jens Weinreich komplett veröffentlicht.

Wer die Kriterien und ihre Bewertungen definiert hat, ist leider nicht bekannt. Wer genau bewertet hat, ist ebenso wenig bekannt.

Weshalb beispielsweise die Sportstätten (Venues, ganz links unten) insgesamt nur mit 6% ins Gewicht fallen, die "Nationale Dimension" jedoch mit 15%, oder die "Athleti*innen" mit 35%, ist nicht ganz eindeutig nachvollziehbar.

Aber ich glaube, ein "wenig" (hüst, hüst) Intransparenz ist bei solchen Vorhaben sicher nicht unüblich.

Kleine Korrektur: die Vergabe findet nicht abends statt sondern bereits am Vormittag. Kommuniziert wird die Entscheidung dann in der ARD ab 13:45h:

"Die Entscheidung live im TV

Die Mitgliederversammlung beginnt im Kurhaus von Baden-Baden um 9 Uhr, soll bis 11.30 Uhr dauern und ist für Journalistinnen und Journalisten nicht zugänglich.

Die Olympiabewerbung ist das einzige Thema. Die Ergebnisse der Wahl werden nach einer Mittagspause veröffentlicht - live zu sehen im Ersten von 13.45 bis 14.45 Uhr, moderiert von Esther Sedladzek."

(Quelle: https://www.sportschau.de/olympia/so-laeuft-die-olympiawahl-in-baden-baden,olympia-bewerbung-faq-100.html)

Welche anderen Städte fernab von Deutschland haben sich eigentlich noch beworben?

Welche anderen Städte fernab von Deutschland haben sich eigentlich noch beworben?

https://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Sommerspiele_2036

Wobei Deutschland wohl eher 2040 zum Zuge kommen könnte.
Und da scheinen die härtesten Bewerber London und Kapstadt zu sein

Schießwettbewerbe in Grenznähe: Ist das deutscher Humor?

... Vorbereitung? ;-)

Ab 24. September auch im Kino: Morgen war Krieg. Und wer's bis dahin nicht mehr erwarten kann, lese den heutigen „Tagesanbruch“ von T-Online-Chefredakteur Florian Harms: Der Ernstfall ist da.

Ich glaube, wir können vernünftig mit so etwas umgehen. Apropos Kino: Aktuell sehr empfehlen kann ich: Staatsschutz. “Der Film, den Deutschland gerade braucht“, lautete eine Kritik im „Tagesspiegel“.

... Vorbereitung? ;-)

Ich glaube, wir können vernünftig mit so etwas umgehen. ...

Was meinst Du damit? Wenn ich den von Dir verlinkten Artikel lese, dann hört sich

"Deutschland entpuppt sich in dieser Lage als fahrlässig unvorbereitet. Zwar beschwört man hierzulande gern die "Zeitenwende", umgesetzt wird die Aufrüstung jedoch in Zeitlupe. Statt die Wehrpflicht wiedereinzusetzen, hat man einen freiwilligen Schönwetterdienst eingeführt. Die Zivilverteidigung bleibt Theorie: Bunker fehlen, Logistik fehlt, Routinen fehlen – vor allem fehlt ein Konsens darüber, was der Kriegsfall in einem hochvernetzten, exportabhängigen, nervösen Land bedeuten würde."

nicht danach an als "könnten wir vernüftig" auch nur irgend was.

Der ARtikel riecht für mich sehr nach Besserwisser-Journalismus. Der Journalist hält die Konzepte, wie er 30 Jahre Abrüstung in zwei umekhren würde, geheim.

Mir ging es damit nur um die Rezeption dieser Hinweise. Ich meinte das in dem Sinne, dass wir nicht geschockt sind, sondern dies – so wie von dir umrissen – einordnen können.

Ich glaube, wir können vernünftig mit so etwas umgehen. ...

Was meinst Du damit? Wenn ich den von Dir verlinkten Artikel lese, dann hört sich

"Deutschland entpuppt sich in dieser Lage als fahrlässig unvorbereitet. Zwar beschwört man hierzulande gern die "Zeitenwende", umgesetzt wird die Aufrüstung jedoch in Zeitlupe. Statt die Wehrpflicht wiedereinzusetzen, hat man einen freiwilligen Schönwetterdienst eingeführt. Die Zivilverteidigung bleibt Theorie: Bunker fehlen, Logistik fehlt, Routinen fehlen – vor allem fehlt ein Konsens darüber, was der Kriegsfall in einem hochvernetzten, exportabhängigen, nervösen Land bedeuten würde."

nicht danach an als "könnten wir vernüftig" auch nur irgend was.

Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen (A)

Xxx

Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen

Nicht so richtig witzig, bei unserem "Kriegsminister" Pistolius ist Das leider nur eine Frage der Zeit, da können es einige nicht erwarten, Wadepul und Pistolius nebst dem "ex" Kanzler Merz, sie spielen mir alle zu sehr mit dem Feuer

Ach, wir ziehen in den Krieg? Wusste ich gar nicht. Die Kriegsminister-Rhetorik erinnert mich ein wenig zu sehr an die vielen BSWler, die hier herumrennen. Und Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Ebenso fände ich Olympische Spiele in Berlin besser als in München. Das schwedische Königshaus ist auch derzeit gut mit zukünftigen Königinnen versorgt.

Ach, wir ziehen in den Krieg? Wusste ich gar nicht. Die Kriegsminister-Rhetorik erinnert mich ein wenig zu sehr an die vielen BSWler, die hier herumrennen. Und Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Ebenso fände ich Olympische Spiele in Berlin besser als in München. Das schwedische Königshaus ist auch derzeit gut mit zukünftigen Königinnen versorgt.

Immer Augen zu und durch, dein Ex neutrales Schweden sitzt jetzt mit im Boot, hoffentlich geht es nicht unter, das Boot *

* mit der BSW hab ich absolut nichts am Hut

Seit die Sverigedemokraten in Schweden faktisch mitregieren, ist da von Neutralität nichts mehr übrig. Ich kenne also schon, wie es unter einer rechten Regierung zu leben. Nicht schön für Ausländer, nicht schön für Andersdenkende.

Da ging es nur um Bilder. er Termin wurde weder groß publiziert noch breit beworben. Es war ein Statement - keine Demo. Letztlich geht es darum dem DOSB zu signalisieren, dass Rhein/Ruhr international chancenlos wäre. Und das ist vermutlich auch so.
Für uns wärs halt relativ wichtig einen Olympiastandort "Sechzger" zu haben für Fußball und Rugby. Wir werdens ja sehen was passiert :-)

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Die geplanten Fördergelder fürs Sechzgerstadion sind der einzige Grund, weshalb ich dieser IOC-Bewerbung irgendwas positives abgewinnen kann. Wenn man so will, hat man mich damit gekauft.

Das München die Spiele letztendlich eh nicht kriegt, steht ja auf einem anderen Blatt.

Sollte München als Bewerberstadt ausgewählt werden, gibt das IOC das weitere Prozedere vor: Bis März 2027 müssen alle Bewerberstädte einen ausführlichen Fragenkatalog beantworten, der neben konkreten Planungen für Sportstätten und ein Olympisches Dorf, einem nachvollziehbaren Finanzierungskonzept und staatlichen Garantien auch erklären soll, welches Erbe die Spiele in den Ausrichterstätten hinterlassen sollen.

https://www.olympics.com/ioc/news/olympic-games-host-selection-process-made-fit-for-the-future

Geht München ins Rennen, muss die Sache mit dem Grünwalder Stadion als Austragungsort also relativ schnell konkret werden.

RSS-Feed dieser Diskussion

Olympia-Entscheidung: Fader Start der End-Kampagne (Forum)