Olympia-Entscheidung: Fader Start der End-Kampagne

Am 26. September entscheidet die Mitgliederversammlung des DOSB in Baden-Baden welche Stadt den Zuschlag bekommt. Gestern startete wohl der letzte Teil der Kampagne mit einem Treffen von Olympiafans am Marienplatz. Viele waren es, den Bildern des BR nach zu urteilen, nicht, womöglich nur zwangsverdonnertes Rathauspersonal. Ich find's eher fad, aber vielleicht reicht das ja auch.

Begeisterung ist was anderes, klar hätte ich auch gemeckert, wenn das pompöser gewesen wäre, so hielt man den Ball flach. Schätze eh mal, dass beim DOSB die Entscheidung schon klar ist.

Immerhin hatten sie einen Riesen-Dackel dabei. Ich bin auch recht sicher, dass beim DOSB schon klar ist, wer ins Rennen gehen soll.

Am 26. September entscheidet die Mitgliederversammlung des DOSB in Baden-Baden welche Stadt den Zuschlag bekommt. Gestern startete wohl der letzte Teil der Kampagne mit einem Treffen von Olympiafans am Marienplatz. Viele waren es, den Bildern des BR nach zu urteilen, nicht, womöglich nur zwangsverdonnertes Rathauspersonal. Ich find's eher fad, aber vielleicht reicht das ja auch.

Begeisterung ist was anderes, klar hätte ich auch gemeckert, wenn das pompöser gewesen wäre, so hielt man den Ball flach. Schätze eh mal, dass beim DOSB die Entscheidung schon klar ist.

Im Rennen sind nach dem Ausscheiden von Hamburg ja nur noch München, Berlin und Rhein-Rhur.

In der Mitgliederversammlung des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) sitzen vor allem die Delegierten der 103 Mitgliedsorganisationen, die das gesamte deutsche Sportsystem repräsentieren.

Bei Versammlungen stimmen in der Regel knapp 200 Delegierte ab, die gemeinsam über 500 Stimmen bündeln.

Die stimmberechtigten GruppenSpitzensportverbände: Dazu gehören die olympischen und nicht-olympischen Fachverbände (z. B. der Deutsche Fußball-Bund oder der Deutsche Basketball Bund).

Landessportbünde: Die Dachverbände der 16 Bundesländer (z. B. der Landessportbund Nordrhein-Westfalen oder der Bayerische Landes-Sportverband).

Verbände mit besonderen Aufgaben: Sportorganisationen mit speziellem Fokus (z. B. der Allgemeine Deutsche Hochschulsportverband).

Athletenkommission: Gewählte Vertreterinnen und Vertreter der aktiven Sportler.

Deutsche IOC-Mitglieder: Deutsche Staatsbürger, die aktuell im Internationalen Olympischen Komitee sitzen.

DOSB-Präsidium und Vorstand: Die Führungsebene des Verbandes (z. B. DOSB-Präsident Thomas Weikert).

Deutsche Sportjugend (dsj): Der Vorstand des Jugenddachverbandes im Sport.

Persönliche Mitglieder: Einzelpersonen aus Sport und Gesellschaft mit besonderer Bedeutung für den Verband.

Habe mal eine Prognose via ChatGPT erstellen lassen, werden wir ja dann sehen, wie gut/schlecht diese Methode in diesem Fall ist/war:

München 60 %
Köln/RheinRuhr 28 %
Berlin 12 %

„Warum München? Der wichtigste Punkt ist für mich die Kombination aus internationaler Vermarktbarkeit, vorhandener olympischer Infrastruktur und nachgewiesener Zustimmung der Bevölkerung. Beim Münchner Bürgerentscheid stimmten 66,4 Prozent für die Bewerbung. KölnRheinRuhr erreichte zwar ebenfalls rund 66 Prozent, hat aber den Nachteil einer sehr viel stärker verteilten Austragungsstruktur. Berlin wiederum kann vor dem 26. September kein vergleichbares Bürgervotum vorweisen.“

Berlin für 2036 wäre in meinen Augen auch fatal, die "Reichshauptstadt" ist da für mich eher anrüchig....
München hat in der Beziehung einfach was, ist aber auch leicht aus 500 km Entfernung auf Leichtigkeit und Fröhlichkeit zu blicken da man die bestimmt vorhandenen Nachteile für die "Ureinwohner" nicht sieht oder sehen will.

Berlin für 2036 wäre in meinen Augen auch fatal, die "Reichshauptstadt" ist da für mich eher anrüchig....

Kanzler Höcke wird das sicher propagandistisch ausschlachten

Wäre aber auch ein Zeichen, dass es nach 100 Jahren ein anderes Deutschland ist. Für Brandenburg würde sicherlich auch die ein oder andere Sportstätte abfallen, wie bei uns in Frankfurt (Oder) evtl. das Schießen. Zudem ist hier auch ein großer Olympiastützpunkt mit Schwerpunkt Boxen. Und ein wenig internationales Flair würde einigen AfD‑lern hier ganz guttun. Also, ich bin für Berlin!

Ich bin mir mittlerweile sehr sicher, dass München den Zuschlag erhalten wird. Da stimmt für den Außenstehenden einfach das Gesamtpaket, es ist von der Organisation, der Erfahrung und dem besonderen Flair her, wohl das zuverlässigste Angebot. Stadt und Freistaat ist sehr gelegen daran, dass das gelingt. NRW ist ein bisschen Flickenteppich, viele Partikularinteressen und einzelne Ansprechpartner:innen, die maroden Finanzen der Kommunen, die nicht unbedingt ganz so attraktiven Städte ... Berlin hat einfach einen schlechten Ruf, womöglich steht eine neue Stadtregierung nicht zu 100 Prozent hinter dem Konzept.

Kurzum, es kann eigentlich nur auf München hinauslaufen. Aber wie oft habe ich mich – auch hier – schon getäuscht ...

Wäre aber auch ein Zeichen, dass es nach 100 Jahren ein anderes Deutschland ist. Für Brandenburg würde sicherlich auch die ein oder andere Sportstätte abfallen, wie bei uns in Frankfurt (Oder) evtl. das Schießen. Zudem ist hier auch ein großer Olympiastützpunkt mit Schwerpunkt Boxen. Und ein wenig internationales Flair würde einigen AfD‑lern hier ganz guttun. Also, ich bin für Berlin!

Jedenfalls wäre 2036 deutlich zu früh, denn ich glaube nicht, dass es die Deutsche Bahn bis dahin schafft, einen Schienenersatzverkehr für die bis dahin nicht fertiggestellte Stammstrecke aufzustellen.

Schießwettbewerbe in Grenznähe: Ist das deutscher Humor?

... Vorbereitung? ;-)

Ab 24. September auch im Kino: Morgen war Krieg. Und wer's bis dahin nicht mehr erwarten kann, lese den heutigen „Tagesanbruch“ von T-Online-Chefredakteur Florian Harms: Der Ernstfall ist da.

Ich glaube, wir können vernünftig mit so etwas umgehen. Apropos Kino: Aktuell sehr empfehlen kann ich: Staatsschutz. “Der Film, den Deutschland gerade braucht“, lautete eine Kritik im „Tagesspiegel“.

... Vorbereitung? ;-)

Ich glaube, wir können vernünftig mit so etwas umgehen. ...

Was meinst Du damit? Wenn ich den von Dir verlinkten Artikel lese, dann hört sich

"Deutschland entpuppt sich in dieser Lage als fahrlässig unvorbereitet. Zwar beschwört man hierzulande gern die "Zeitenwende", umgesetzt wird die Aufrüstung jedoch in Zeitlupe. Statt die Wehrpflicht wiedereinzusetzen, hat man einen freiwilligen Schönwetterdienst eingeführt. Die Zivilverteidigung bleibt Theorie: Bunker fehlen, Logistik fehlt, Routinen fehlen – vor allem fehlt ein Konsens darüber, was der Kriegsfall in einem hochvernetzten, exportabhängigen, nervösen Land bedeuten würde."

nicht danach an als "könnten wir vernüftig" auch nur irgend was.

Der ARtikel riecht für mich sehr nach Besserwisser-Journalismus. Der Journalist hält die Konzepte, wie er 30 Jahre Abrüstung in zwei umekhren würde, geheim.

Mir ging es damit nur um die Rezeption dieser Hinweise. Ich meinte das in dem Sinne, dass wir nicht geschockt sind, sondern dies – so wie von dir umrissen – einordnen können.

Ich glaube, wir können vernünftig mit so etwas umgehen. ...

Was meinst Du damit? Wenn ich den von Dir verlinkten Artikel lese, dann hört sich

"Deutschland entpuppt sich in dieser Lage als fahrlässig unvorbereitet. Zwar beschwört man hierzulande gern die "Zeitenwende", umgesetzt wird die Aufrüstung jedoch in Zeitlupe. Statt die Wehrpflicht wiedereinzusetzen, hat man einen freiwilligen Schönwetterdienst eingeführt. Die Zivilverteidigung bleibt Theorie: Bunker fehlen, Logistik fehlt, Routinen fehlen – vor allem fehlt ein Konsens darüber, was der Kriegsfall in einem hochvernetzten, exportabhängigen, nervösen Land bedeuten würde."

nicht danach an als "könnten wir vernüftig" auch nur irgend was.

Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen (A)

Xxx

Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen

Nicht so richtig witzig, bei unserem "Kriegsminister" Pistolius ist Das leider nur eine Frage der Zeit, da können es einige nicht erwarten, Wadepul und Pistolius nebst dem "ex" Kanzler Merz, sie spielen mir alle zu sehr mit dem Feuer

Da ging es nur um Bilder. er Termin wurde weder groß publiziert noch breit beworben. Es war ein Statement - keine Demo. Letztlich geht es darum dem DOSB zu signalisieren, dass Rhein/Ruhr international chancenlos wäre. Und das ist vermutlich auch so.
Für uns wärs halt relativ wichtig einen Olympiastandort "Sechzger" zu haben für Fußball und Rugby. Wir werdens ja sehen was passiert :-)

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Die geplanten Fördergelder fürs Sechzgerstadion sind der einzige Grund, weshalb ich dieser IOC-Bewerbung irgendwas positives abgewinnen kann. Wenn man so will, hat man mich damit gekauft.

Das München die Spiele letztendlich eh nicht kriegt, steht ja auf einem anderen Blatt.

RSS-Feed dieser Diskussion

Olympia-Entscheidung: Fader Start der End-Kampagne (Forum)