Nicht ein Führungszeugni, aber mindestens einen gültigen Personalausweis, oder hat man sich einfach auf den Spielerpass verlassen, dan wäre es zumindest Fahrlässigkeit ....
Hier heroben muss ich bei jedem offiziellen Start den Personalausweis vorlegen, keinen dabei Start und Stargeld futsch

Mir tut die SpVgg Haidhausen leid, das haben sie nicht verdient. Wenn das Urteil mit 27 Punkten Abzug bestehen bleibt, ist die Saison für sie gelaufen.

In München sind aktuell rund 36.600 Fußballerinnen und Fußballer aktiv in Vereinen gemeldet. Dass sich darunter auch der eine oder andere Straftäter befindet, ist statistisch normal.

Es ist ja im Grunde garkein "Drogenskandal". Es ist ein "Identitätsfälschungsskandal". Der Typ spielte unter falscher Identität. Und war daher nicht spielberechtigt; die Drogengeschichten haben mit dem Fußball erstmal nichts zu tun. Ebensowenig wie die Straftaten anderer Spieler anderer Vereine, die es bestimmt gibt. Aber es sind die Spiele, in denen er eingesetzt wurde, korrekterweise als verloren zu werten, eben wegen der fehlenden Spielberechtigung. Problem dabei ist eben, dass nie einer den Spielerpass mit dem Ausweis abgeglichen hat. Offenbar wurde nichtmal bei der Vertragsunterzeichnung (es wurde ja angeblich auch Ablöse bezahlt, also muss es ja Dokumente geben) die Identität der beteiligten Personen festgestellt. Bei der Kontrolle der Spielerpässe vor den Ligaspielen auch nicht. Dumm gelaufen.

Der Einsatz von nicht spielberechtigten Spielern kommt halt ab und an mal vor und da wird eben das Spiel immer gegen den entsprechenden Verein gewertet. Meistens sind es halt eher ein oder zwei Spiele, weil einer a Sperre übersehen hat oder sowas; dann ärgern sich alle und machen weiter wie davor. Hier passiert genau das, aber halt mit deutlich mehr Spielen. Dumm gelaufen, aber man kann hier dann trotzdem nicht mit zweierlei Maß messen. Evtl. könnte der BFV sich was hinbasteln, wenn man die Schuld für den falsch ausgestellten Spielerpass wem anderes aufdrückt und sagt, Haidhausen kann ja nix dafür, sie haben auf den Spielerpass vertraut. Aber das wird er BFV wohl eher nicht tun; verstehe ich sogar: Es wäre dem Verein zuzumuten gewesen, den Spielerpass zumindest am Anfang einmal mit dem Ausweis gegenzugleichen. Schon alleine, um Tippfehler oder sowas auszuschließen.....

Kann ich Dir nur zustimmen. So einen Mist wünscht man keinem Verein.

Mir tut die SpVgg Haidhausen leid, das haben sie nicht verdient. Wenn das Urteil mit 27 Punkten Abzug bestehen bleibt, ist die Saison für sie gelaufen.

In München sind aktuell rund 36.600 Fußballerinnen und Fußballer aktiv in Vereinen gemeldet. Dass sich darunter auch der eine oder andere Straftäter befindet, ist statistisch normal.

Ich fände es gut, wenn die anderen Vereine sich solidarisch mit den Haidhausern zeigen würden, da würde keinem ein Zacken aus der Krone brechen (altgediente Ama-Fußball-Kenner, ach Manuel, wir vermissen dich, werden jetzt wohl über meinen Vorschlag lachen); okay ich weiß nicht, wie die disperse Münchner Ama-Community so tickt ...

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-fussball-drogendealer-1906-haidhausen-punktabzug-bfv-li.3453669

Doch selbst wenn der Verband die Schuld nicht bei Scialdone und den Haidhausern sieht – der Fall stellt ein sportrechtliches Dilemma dar. Denn die Regel besagt klar: Ist ein Spieler nicht spielberechtigt, werden alle Punkte abgezogen, die der Verein in den Spielen errungen hat, in denen der Spieler aufgelaufen ist. Das Problem: Sollte das Sportgericht den Haidhausern die 27 Punkte belassen, könnten die Mannschaften klagen, die gegen Haidhausen verloren haben. Das würde die Sportgerichte eine ganze Weile beschäftigen. Dabei drängt die Zeit: Im Mai endet die Saison. Bis dahin muss der Fall abgeschlossen sein, damit Mannschaften und Verband für die kommende Saison planen können.