DFB-Schiri-GmbH will nichts von Benachteiligung wissen:
https://www.merkur.de/sport/tsv-1860/tsv-1860-schiri-gmbh-dfb-kontert-kritik-gernot-mang-fehlentscheidungen-feuerherdt-mang-kauczinski-94169099.html

Was der Schiri-Interessenvertreter für Graubereiche hält, ist in Wahrheit ein deutliches Kennzeichen mangelnder Qualität. Dass der Sprecher das negiert, ist verständlich. Das ist sein Job.

Offiziell werden Schiedsrichter nicht primär nach Regionalproporz mit garantierter Quote, sondern nach dem Leistungsprinzip ausgewählt. De facto ist es aber natürlich trotzdem so, dass versucht wird, alle Landesverbände politisch zufrieden zu stellen. Auch verständlich, aber dadurch schwemmt es eben in verschiedenen Jahrgängen Kandidaten mit hoch, die eigentlich nicht die Klasse für die Liga haben. Andere müssen dafür unten bleiben. Auch die Zusammensetzung der Gespanne wirkt oft suboptimal. Bedarf schafft Qualifikation. Das versucht man dann durch Schulungen nachträglich in den Griff zu kriegen.

Zur Zeit ist eine Generation in der 3. Liga an der Pfeife, die nur zum Teil die (gestiegenen) Anforderungen erfüllt. In ein paar Jahren kann das wieder ganz anders aussehen. Dann kommt vielleicht wieder ein goldener Jahrgang mit krass guten Leuten. Aber der offiziell nicht existierende Regionalproporz bleibt ein Hemmnis für die Bestenauswahl.

PS: Auch die inoffizielle Altergrenze ist ein Problem. Der DFB denkt hier betriebswirtschaftlich nach dem Motto "in einen 35-Jährigen stecken wir kein Ausbildungsgeld mehr". Auch dann nicht, wenn der Betreffende in unteren Ligen brutal gut pfeift. Und dafür keinen VAR braucht

wenn Sechzig nicht benachteiligt wird, wenigstens nach den Zahlen von Rafati.

Die letzten 3 Saison und dann noch diese gab es in Partien mit den Löwen 90 gravierende Fehlentscheidungen, so dass es diese in die Tabelle von Rafati geschafft haben. Davon waren 61 gegen Sechzig und 29 für uns.
Sagt man nun so was gleicht sich über die Zeit aus und nimmt an, die nächste Fehlentscheidung des Schiri ist 50:50 ob es uns oder den Gegner trifft (ähnlich Münzwurf bei der Platzwahl), dann liegt die Wahrscheinlichkeit unter 0,05% (laut online Statistikrechner), dass man so häufig ein 50:50 nicht zu seinen Gunsten hat.

wenn Sechzig nicht benachteiligt wird, wenigstens nach den Zahlen von Rafati.

Die letzten 3 Saison und dann noch diese gab es in Partien mit den Löwen 90 gravierende Fehlentscheidungen, so dass es diese in die Tabelle von Rafati geschafft haben. Davon waren 61 gegen Sechzig und 29 für uns.
Sagt man nun so was gleicht sich über die Zeit aus und nimmt an, die nächste Fehlentscheidung des Schiri ist 50:50 ob es uns oder den Gegner trifft (ähnlich Münzwurf bei der Platzwahl), dann liegt die Wahrscheinlichkeit unter 0,05% (laut online Statistikrechner), dass man so häufig ein 50:50 nicht zu seinen Gunsten hat.

Man kann davon ausgehen, dass in der Gruppe der Schiedsrichter Bayernfans überrepräsentiert sind.

Das muss es garnicht unbedingt sein. Glaube viel eher, dass Sechzig als Auswärtsfahrermeister unbedingt in der Liga gehalten werden muss. Das Spiel heute, doch das beste Beispiel. Da steigen doch besser Verl und Cottbus auf. Und am besten wäre es für die Liga, wenn sich auch noch die Schanzer Richtung 2. Liga verabschieden würden.
Mit dem Verlust von Osnabrück könnte man wohl auch noch ganz gut leben.

Das muss es garnicht unbedingt sein. Glaube viel eher, dass Sechzig als Auswärtsfahrermeister unbedingt in der Liga gehalten werden muss. Das Spiel heute, doch das beste Beispiel. Da steigen doch besser Verl und Cottbus auf. Und am besten wäre es für die Liga, wenn sich auch noch die Schanzer Richtung 2. Liga verabschieden würden.
Mit dem Verlust von Osnabrück könnte man wohl auch noch ganz gut leben.

Und Du glaubst, die DFL würde sich über so einen Auswärtsfahrermeister nicht freuen ?

Es mag sicher eine Benachteiligung von 60 geben, die liegen aber eher im psychologischen Bereich der Schiedsrichter. Dem DFB eine gezielte und bewusste Steuerung zu Unterstellen ist absurd und eine Verschwörungstheorie

Das muss es garnicht unbedingt sein. Glaube viel eher, dass Sechzig als Auswärtsfahrermeister unbedingt in der Liga gehalten werden muss. Das Spiel heute, doch das beste Beispiel. Da steigen doch besser Verl und Cottbus auf. Und am besten wäre es für die Liga, wenn sich auch noch die Schanzer Richtung 2. Liga verabschieden würden.
Mit dem Verlust von Osnabrück könnte man wohl auch noch ganz gut leben.

Und Du glaubst, die DFL würde sich über so einen Auswärtsfahrermeister nicht freuen ?

Es mag sicher eine Benachteiligung von 60 geben, die liegen aber eher im psychologischen Bereich der Schiedsrichter. Dem DFB eine gezielte und bewusste Steuerung zu Unterstellen ist absurd und eine Verschwörungstheorie

Eine bewusste Benachteiligung einzelner Vereine ist schon ein heftiger Vorwurf, die sehe ich so auch nicht.
Für mich ist das eine Kombination aus fehlender Qualität (und die ist für eine Profiliga insgesamt eine Frechheit) und Pech. Wenn man zu einem erheblichen Teil Leute einsetzt, die leistungsmäßig maximal zwei Klassen niedriger Spiele leiten dürften, kommt halt genau sowas dabei raus.

Die Aussage, dass es bei der Ligenzuteilung von Schiri-Gespannen ausschließlich nach Leistung ginge, ist natürlich grober Unfug. Wenn es aber wirklich so sein sollte, wäre die Qualität der Schiedsrichter und Schiedsrichterinnen tatsächlich noch schlechter, als gedacht.

Das muss es garnicht unbedingt sein. Glaube viel eher, dass Sechzig als Auswärtsfahrermeister unbedingt in der Liga gehalten werden muss. Das Spiel heute, doch das beste Beispiel. Da steigen doch besser Verl und Cottbus auf. Und am besten wäre es für die Liga, wenn sich auch noch die Schanzer Richtung 2. Liga verabschieden würden.
Mit dem Verlust von Osnabrück könnte man wohl auch noch ganz gut leben.

Und Du glaubst, die DFL würde sich über so einen Auswärtsfahrermeister nicht freuen ?

Es mag sicher eine Benachteiligung von 60 geben, die liegen aber eher im psychologischen Bereich der Schiedsrichter. Dem DFB eine gezielte und bewusste Steuerung zu Unterstellen ist absurd und eine Verschwörungstheorie

Eine bewusste Benachteiligung einzelner Vereine ist schon ein heftiger Vorwurf, die sehe ich so auch nicht.
Für mich ist das eine Kombination aus fehlender Qualität (und die ist für eine Profiliga insgesamt eine Frechheit) und Pech. Wenn man zu einem erheblichen Teil Leute einsetzt, die leistungsmäßig maximal zwei Klassen niedriger Spiele leiten dürften, kommt halt genau sowas dabei raus.

Die Aussage, dass es bei der Ligenzuteilung von Schiri-Gespannen ausschließlich nach Leistung ginge, ist natürlich grober Unfug. Wenn es aber wirklich so sein sollte, wäre die Qualität der Schiedsrichter und Schiedsrichterinnen tatsächlich noch schlechter, als gedacht.

Naja, aber bei fehlender Qualität würde ja Schmarrn in beide Richtungen gepfiffen werden. Das erklärt die beobachtete Verzerrung nicht. Pech ist auch eher eine Nicht-Erklärung bei Konstanz über mehrere Jahre.

Dass die Schiris Sechzig in der Liga halten möchten oder so instruiert werden finde ich völlig abwegig. Wundert mich, so etwas hier überhaupt zu lesen.

Psychologie mag schon im Spiel sein. Wir gelten als Grattlerverein, würde ich mal sagen. Das mag unbewusst durchschlagen.
Last but not least frage ich mich auch, ob Rafati wirklich objektiv ist. Speist er diese Tabelle allein? Hat er vielleicht auch einen Bias, aber halt pro Sechzig, weil er ja zu dieser Thematik immer von Münchner Medien befragt wird?

Es spielen vielleicht auch mehrere Faktoren rein.

Ich habe auch nicht behauptet, dass die Schiris instruiert werden. Das ist natürlich Unsinn. Aber jeder Schiri hat halt auch einen Verein mit dem er symphatisiert. Und dann kommt dazu, dass bei uns schon gehäuft junge eher unerfahrene Leute eingesetzt werden. Wurde ja auch schon irgendwo thematisiert.
Eine ähnliche Situation hatten wir in der Bayernliga damals. Mit jedem Heimspiel gegen Sechzig hatten die Dorfvereine das halbe Jahresbudget eingenommen. Wie lange haben wir damals gebraucht, um da wieder raus zu kommen, obwohl der finanzielle Unterschied zu den Dorfvereinen noch grösser war?
Und dann kommt natürlich die psychische Belastung on top.

Ich kann mir daher schon vorstellen, dass manche Schiris unterbewusst nichts gegen einen Ligaverbleib von Sechzig hätten. Klar hat das einen leisen Anstrich von Verschwörungstheorie. Aber bei dieser Häufung von Fehlentscheidungen gegen uns...

Und zum Thema DFB/DFL: klar hätte uns die DFL auch gerne in der 2.Liga. Dazu müssen wir aber erst den DFB-Schiris entkommen 😜
In der 2. Liga sehe ich das Problem weniger. Da gibt's dann doch mehr Vereine mit sehr grosser Fanbase und entsprechendem Auswärtssupport.