"Und ein Mang ist für mich aus vielen Gründen nicht wählbar"

Die Gründe würden mich wirklich interessieren.

Ich finde halt nur die Doppelmoral grandios, aber mit Anstand, Respekt und Ehrlichkeit war es
bei 60 noch nie gut bestellt…

Ein Dierl, Schmidt oder Schäfer muss keinen Wahlkampf führen, die kennt das Mitglied, der sich für den eV
interessiert.

Und ein Mang ist für mich aus vielen Gründen nicht wählbar

Und auf die Allgemeinplätze die jetzt in die Weiss/Blaue Löwenwelt rausgeblasen werden kann ich zB gut
verzichten..

Es ist aber halt schon auch ein klitzkleiner Unterschied, ob ein VR (mit einer - theoretisch - beliebig großen Auswahl an Kandidierenden) oder ein Präsdium gewählt wird, wo es ausschließlich um "ja" oder "nein" geht.
Und was genau wäre anders, wenn die Kandidaten noch nicht gekannt wären? Außer, die Spekulationen in den Himmel schießen würden...

Aber ich gebe Dir recht, es ist schon sehr früh und hat das Bodenzional, uns einige unruhige Monate zu bescheren. Andererseits finde ich wiederum gut, dass die Kandidaten sich und ihre Zeiel ausführlich vorstellen.

Ich finde halt nur die Doppelmoral grandios, aber mit Anstand, Respekt und Ehrlichkeit war es
bei 60 noch nie gut bestellt…

Ein Dierl, Schmidt oder Schäfer muss keinen Wahlkampf führen, die kennt das Mitglied, der sich für den eV
interessiert.

Und ein Mang ist für mich aus vielen Gründen nicht wählbar

Und auf die Allgemeinplätze die jetzt in die Weiss/Blaue Löwenwelt rausgeblasen werden kann ich zB gut
verzichten..

Wo siehst du da eine Doppelmoral, vor allem von wem?

Zunächst sehe ich keinen Wahlkampf, sondern vielmehr die Umsetzung des Wunsches frühzeitig Transparenz zu schaffen und in die Diskussion zu treten. Ich sehe auch gar nicht allzu viel Unruhe sondern das Gegenteil. Sie haben von Anfang an klargemacht, für was sie stehen und machen keinerlei Versprechen im Hinblick auf neue Wege oder Reformen. Sie stehen für den bisherigen Kurs des e.V., versprechen aber eine höhere Kommunikation. Das kommt gut an. Glauben tue ich daran nicht, Ismaik ist unberechenbar und das wird nichts. Sie werden zwangsläufig umdenken müssen. Aber sie versprechen ja erst mal einen weichen aber klaren Kurs an dem man wenig rütteln kann, wenn man vernünftig denkt. Die Blase von OG mal ganz davon abgesehe, viel Gegenwind gibt es nicht. Und das bierlaunige Interview mit dem Aufsichtsratsvorsitzenden gibt denen sogar erst mal Recht, statt wirklich Gegenwind zu bieten. Seitens des Teams rund um Mang gibt es auch keine polarisierende Versprechen. Einen Wahlkampf sehe ich schon deshalb nicht, weil er nicht nötig ist. Es gibt keine Gegenkandidaten.

Aber gehen wir mal vom Standpunkt aus, sie würden Wahlkampf betreiben. Beziehungsweise nehmen wir es mal als Wahlkampf wahr. Dann unterscheidet sich dieser doch sehr von dem des Bündnis. Die haben bereits ein halbes Jahr vorher Wahlkampf betrieben, in dem sie ein Bündnis gegründet haben, dass unter einem falschen Deckmantel viel früher agierte und sich positionierte. Und das gemeinsam mit einer Lobby-Agentur. Das wurde alles systematisch vorbereitet. Dann haben sie populistische Thesen in den Raum geworfen, die nicht haltbar waren und nur dazu dienten Stimmen zu fangen.

Wo also ist die Doppelmoral?

Warum ist für dich Mang nicht wählbar. Auch ich stelle mir diese Frage. Wenn ich mir das Team anschaue, sehe ich eine relativ hohe gut funktionierende Symbiose. Kritik gibt es auch für mich. Aber die bezieht sich auf das gesamte Team, nicht auf eine einzelne Person. So fehlt mir ein wenig die staatsmännische Komponente. Aber ich denke dennoch, dass diese Zusammenstellung funktionieren kann. Und ich halte Mang sogar für sehr wichtig. Allerdings in eben genau dieser Kombination. Vor allem ein Dierl ist unfassbar geradlinig und spricht auch Klartext gegenüber seinen Kollegen, wenn etwas nicht passt. Ich denke, dass das funktionieren kann. Aber ja, es wird dann auch darauf ankommen, wie man agiert wenn Ismaik nicht so handelt und funktioniert, wie man denkt. Und das wird an einem oder anderen Punkt auch so sein.

Auch ich kann auf die "Allgemeinplätze", die "herausgeblasen werden", verzichten. Aber das ist meines Erachtens das große Problem von vielen Löwen. Das sie das alles nicht benötigen, aber dabei vergessen, dass es andere sehr wohl benötigen. Der Trend geht eben hin zu Schlagwörtern und Schlagsätzen. Ein wenig muss man die schon bedienen im Zeitalter von Social Media. Klar ist aber auch, dass man das dann auch trennen muss. In der eigentlichen Arbeit muss man dann Sacharbeit leisten. Das unterscheidet dann auch von Stimoniaris, der durchweg mit Parolen und "Allgemeinplätzen" agiert. Seit vielen Jahren und unverändert. Also nein, man kann auf derartige "Allgemeinplätze" nicht verzichten. Weil man sonst denjenigen die Hoheit überlässt, die keine Inhalte haben.

Wäre ich das aktuelle Präsidium, würde ich diesen Wahlkampf sofort beenden. Indem ich zurücktrete und das Team in die Verantwortung zwinge. Dann müssen sie sich bis zur Mitgliederversammlung tatsächlich beweisen. Und gleichzeitig könnten sie die Themen, sie sie angehen wollen, auch schon angehen. Und man würde auch schnell erkennen können ob Ismaik eine Basis ermöglicht, oder sie einiges übers Knie brechen müssen, weil es eben nicht mit ihm geht.

Deine Gründe würden auch mich interessieren. Weil Gernot Mang kein Münchener oder Bayer ist oder weil er doch sehr viele Arbeitsplätze als GF oder CEO nachweisen kann ( mit unterschiedlichen Ergebnissen für diese Firmen) oder weil er aus Eigenantrieb und nicht für einen Block als VR kandidierte oder kennst du ihn bereits aus persönlichen Gespräch und Antworten?
Merkwürdiger empfinde ich die erneute Kandidatur von Heinz Schmidt als Vize ( bei allem Respekt für bisher geleistetes Ehrenamt ) nach der Konstellation mit Sitzberger/Reisinger.

Das BZ und diese sog. Weiß-Blauen werden kurzfristig dafür werben dieses Präsidium nicht zu bestätigen, so wie wir seiner Zeit in der außerordentlichen. Delegiertenversammlung in Planegg den Hep Monatzeder 2013 nicht bestätigten.
Gefreut hat sich ( zunächst )der Typ von HAM. https://www.sueddeutsche.de/sport/delegiertenversammlung-des-tsv-1860-muenchen-blamage-fuer-monatzeder-erfolg-fuer-ismaik-1.1659221
Und was würde es bringen außer dass der wiedergewählten VR einen anderen Kandidaten empfehlen würde?

MV am 6. Juli bleibt Pflichttermin für alle interessierten Mitglieder. 27 000 +

Aber ich gebe Dir recht, es ist schon sehr früh und hat das Bodenzional, uns einige unruhige Monate zu bescheren. Andererseits finde ich wiederum gut, dass die Kandidaten sich und ihre Zeiel ausführlich vorstellen.

Ich finde halt nur die Doppelmoral grandios, aber mit Anstand, Respekt und Ehrlichkeit war es
bei 60 noch nie gut bestellt…

Ein Dierl, Schmidt oder Schäfer muss keinen Wahlkampf führen, die kennt das Mitglied, der sich für den eV
interessiert.

Und ein Mang ist für mich aus vielen Gründen nicht wählbar

Und auf die Allgemeinplätze die jetzt in die Weiss/Blaue Löwenwelt rausgeblasen werden kann ich zB gut
verzichten..

Ich kann ehrlich gesagt keine Doppelmoral entdecken. Außer der üblichen Farce vor jeder Mitgliederversammlung. Egal wer oder was gewählt wird.

Der Verwaltungsrat hat sich laut Satzung für ein neues Präsidium entschieden. Das wurde relativ früh bekannt gegeben. Vermeintlich, damit sich das Team entsprechend vorstellen kann. Das mag jetzt kein Wahlkampf sein. Wahlwerbung ist es allemal. Keine Ahnung wo da der Unterschied sein soll bei einer Ja oder Nein Entscheidung.

An anderer Stelle wurde über das Bündnis geschrieben: "Dann haben sie populistische Thesen in den Raum geworfen, die nicht haltbar waren und nur dazu dienten Stimmen zu fangen."

Und da frage ich mich schon, was das designierte Präsidium, und leider halt Gernot Mang im speziellen hier anders macht. Er verspricht 50+1, obwohl das bei uns inzwischen stark eingeschränkt ist. Er bedient sich der Turnhalle und des Stadions, wo wir alle wissen, dass er das vielleicht nicht unbedingt alleine entscheiden wird. Er verspricht mehr oder weniger das Blaue vom Himmel herunter. Genau das stört mich aber an der ganzen Sache. Darum habe ich persönlich auch meine Schwierigkeiten mit der Person Mang. Dier, Schäfer und Schmidt kennt man, man weiß was man bekommt. Mang schlägt vor einem Jahr auf, ist massiv eloquent, aber halt ohne jeglichen Stallgeruch und verspricht Sachen, an denen sich andere die Zähne ausgebissen haben. Ich möchte momentan nicht beurteilen, ob das Naivität oder Berechnung ist. Ich hatte es schon mal geschrieben. Wenn Sie sich die erste blutige Nase geholt haben, wird man sehen ob sich etwas verändert. Ich befürchte aber, dass sich Mitglieder, die sich mehr Mittelfinger für Hasan Ismaik wünschen, wohl weiterhin nicht besonders glücklich sein werden.

ps
Die Idee das Präsidium bereits jetzt zu installieren, welche auch bereits aufkam, mag auf den ersten Blick vernünftig erscheinen. Gleichzeitig verstärkt es das Unbehagen, welches bereits jetzt bei vielen ob der eingeschränkten Ja oder Nein Auswahl vorherrscht.