Ich finds etwas irritierend, dass das Präsidium hier nicht Stellung bezieht und die Verantwortung auf den VR abwälzt.

Die Verantwortung hat der VR durch die Satzung nicht aufgrund eines "Auftrages" des Präsidiums. Warum sollte der Verwaltungsrat, der eh nicht so viele Aufgaben lt. Satzung hat nicht mal seine Aufgaben erledigen und dazu gehört auch ein ok oder eben nicht-ok bei wichtigen Stellenbesetzungen in Tochterunternehmen.

Was ist denn das Ergebnis der Ablehnung durch den VR?

Das sich die, deren Aufgabe es ist einen GF zu finden (in unserem Fall die Gesellschafter) noch mal zusammen setzen und einen finden.

Dieser hat in den kommenden Monaten primär die Aufgabe, ein geeignetes Präsidium für die MV2025 zu finden. Sich hier in einen durch die Nichtbestätigung in ein zusätzliches Konfrontationsfeld zu begeben, ist meines Erachtens ebenfalls fahrlässig.

Sehe ich nicht sa, aber ja, eine der wichtigsten Aufgaben des Verwaltunsrates ist es ein handlungsfähiges, funktinierendes und für den e.V. agierendes Präsidium zu finden.