„ChatGPT reagiert auf Leserbriefe von Franz Josef Obermaier“

So lautet eine aktuelle Überschrift bei Sechzger.de. Hintergrund: Der Forsterner Bauunternehmer Franz-Josef Obermaier, vor kurzem noch VR-Kandidat, schreibt offenbar gerne Gastkommentare bei DieBlaue24. Über den Gehalt solcher Beiträge muss man sich keine Gedanken machen – ich würde mal sagen, ziemlich dumpf und stereotyp, also genauso wie es Oliver Griss' Stil ist.

Nun macht sich Sechzger.de einen Spaß daraus und schreibt: „(...) das besorgte KI-Tool “ChatGPT” schrieb daraufhin sechzger.de unaufgefordert einen Gast-Kommentar zu Obermaiers vergangenen Gastkommentaren“. Ja, so kann man diesen Stumpfsinn auch noch mal konterkarieren. Die Aussagen der Künstlichen Intelligenz sind natürlich sehr treffend, sie sezieren mitunter die dünnen Aussagen, wenngleich alles etwas länglich ist.

Mein einziger Kritikpunkt an diesem – ich glaub, man kann es so nennen – Medienexeperiment ist, Sechzger.de hätte ruhig die Regieanweisung an ChatGPT – meinetwegen am Ende des Textes – veröffentlichen können, von wegen Transparenz und so. Ein Nutzer forderte das auch in einem Kommentar.

Letztlich ein interessanter Ansatz der Medienkritik, der sich bei zu häufigem Gebrauch natürlich abnutzt, aber um Obermaiers Geschwurbel zu kritisieren reicht es, es muss sich kein (vernünftiger) Mensch groß den Kopf zerbrechen.

Redakteur Jan hat die Frage inzwischen beantwortet:

“Analysiere kritisch die Gast-Kommentare von Franz-Josef Obermaier auf “dieblaue24″ auf deren Inhalte und Polemiken und Populismus.”

Zudem wurden dann die drei Kommentare noch mit reinkopiert.

Danke, guter Service; immer wieder interessant, wie die KI arbeitet!

Redakteur Jan hat die Frage inzwischen beantwortet:

“Analysiere kritisch die Gast-Kommentare von Franz-Josef Obermaier auf “dieblaue24″ auf deren Inhalte und Polemiken und Populismus.”

Zudem wurden dann die drei Kommentare noch mit reinkopiert.

Wobei der Prompt das Ganze schon in eine ganz bestimmte Richtung lenkt. Mit der Bitte, das auf Ausgewogenheit und Objektivität zu analysieren, hätte das Ergebnis wohl anders ausgesehen.

Eh klar, das Beispiel zeigt halt, wie willfährig diese Tools auch für Gegenpropaganda genutzt werden können.

Falls es sich ausgeht, wir könnten uns mal auf ein Mittagessen oder einen Kaffee an/bei den Medientagen treffen; ist noch ein Ecke hin, aber ich werde Dich noch mal dran erinnern.

Wobei der Prompt das Ganze schon in eine ganz bestimmte Richtung lenkt. Mit der Bitte, das auf Ausgewogenheit und Objektivität zu analysieren, hätte das Ergebnis wohl anders ausgesehen.

Falls es sich ausgeht, wir könnten uns mal auf ein Mittagessen oder einen Kaffee an/bei den Medientagen treffen; ist noch ein Ecke hin, aber ich werde Dich noch mal dran erinnern.

Sehr gerne - Telefonnummer hast Du noch?

Wobei der Prompt das Ganze schon in eine ganz bestimmte Richtung lenkt. Mit der Bitte, das auf Ausgewogenheit und Objektivität zu analysieren, hätte das Ergebnis wohl anders ausgesehen.

Wobei jetzt die Eingabe von “Analysiere kritisch die Gast-Kommentare von Franz-Josef Obermaier auf “dieblaue24″ auf deren Inhalte und Ausgewogenheit sowie Objektivität.” in ChatGPD und dann noch die jeweiligen Beiträge dazu als Vergleich schnell möglich sein sollte. ;-)

Interessant wäre auch die Fragen einmal mit "kritisch" und einmal ohne "kritisch" oder evtl. sogar mit "ausführlich" oder "detailliert" zu stellen. Aus meiner Erfahrung heraus sollten das aber unterschiedliche Accounts von unterschiedlichen IPs machen, zumindest hatte ich da bei "Mehrfachabfragen" mit geändertem Wortlaut schon sehr abweichende Antworten zur "ersten Antwort" (wenn einen Tag später von einem anderen Account / Endgerät aus) gefragt.

Here you are:

Die drei Gast-Kommentare von Franz-Josef Obermaier auf "dieblaue24" zeichnen ein sehr kritisches Bild der Situation beim TSV 1860 München. Die Analyse dieser Kommentare bezüglich ihrer Inhalte, Ausgewogenheit und Objektivität lässt sich in den folgenden Punkten zusammenfassen:

Kommentar 1:
Inhaltlich konzentriert sich der erste Kommentar auf die aktuelle sportliche Misere des TSV 1860 München und betont die Verantwortung des Präsidenten und des Präsidiums. Obermaier kritisiert, dass die Vereinsführung mehr auf persönliche Egos statt auf das Wohl des Vereins fokussiert sei und fordert eine gemeinsame Anstrengung zur Krisenbewältigung.

Kritikpunkte:

Emotionaler Appell: Der Kommentar hat eine stark emotionale Komponente, was die Objektivität teilweise beeinträchtigt. Die Forderung nach „Verantwortung übernehmen“ und „an einem Strang ziehen“ bleibt recht allgemein und bietet keine konkreten Lösungsvorschläge.
Einseitige Schuldzuweisung: Es wird stark impliziert, dass das Präsidium die Hauptschuld an der Misere trägt, ohne andere mögliche Faktoren zu berücksichtigen (z.B. sportliche Leistung, äußere Umstände).
Kommentar 2:
Dieser Kommentar schildert eine tief empfundene Sorge um den Verein und die Spaltung innerhalb der Fangemeinschaft. Obermaier zeichnet ein düsteres Bild, indem er den Abstieg in die Regionalliga als wahrscheinlich und die Vereinsführung als „systematisch in den Abgrund“ führend beschreibt.

Kritikpunkte:

Pessimistischer Ton: Der Kommentar ist von einem starken Pessimismus geprägt, was die Wahrnehmung des Vereinsgeschehens sehr negativ färbt. Dies könnte Leser emotional stark beeinflussen, ohne Raum für positive oder neutrale Interpretationen zu lassen.
Mangel an Objektivität: Die Behauptung, der Verein werde „systematisch in den Abgrund“ geführt, ist extrem und wenig differenziert. Es fehlen konkrete Belege oder eine sachliche Auseinandersetzung mit der Leistung des Vereins und möglichen externen Faktoren.
Appell zur Einheit: Positiv hervorzuheben ist der Aufruf zur Einheit unter den Fans, was auf eine konstruktive Absicht hindeutet. Dennoch bleibt die Frage offen, wie diese Einheit praktisch erreicht werden soll.
Kommentar 3:
Der dritte Kommentar vergleicht die Situation bei TSV 1860 München mit der bei SpVgg Unterhaching und kommt zu dem Schluss, dass strukturelle und zwischenmenschliche Probleme bei 1860 tief verwurzelt sind. Unterhaching wird als positives Beispiel für eine menschliche und kooperative Vereinsführung hervorgehoben.

Kritikpunkte:

Vergleich als rhetorisches Mittel: Der Vergleich mit Unterhaching wird genutzt, um die Missstände bei 1860 zu verdeutlichen. Dies ist eine legitime Methode, doch wird der Vergleich sehr stark zugunsten von Unterhaching gewichtet, was die Darstellung unausgewogen macht.
Einseitige Darstellung: Die Vereinsführung von 1860 wird als „ideologisch geprägt“ und „mangelnd an Menschlichkeit“ dargestellt, während Unterhaching ausschließlich positiv beschrieben wird. Dies deutet auf eine starke subjektive Sichtweise hin, die kaum Raum für eine differenzierte Betrachtung lässt.
Fehlende Gegenperspektiven: Es fehlt an einer Darstellung möglicher positiver Aspekte oder Erfolgsbeispiele von 1860 München. Dadurch entsteht ein einseitiges Bild, das der Komplexität der Situation nicht gerecht wird.
Zusammenfassung:
Die Kommentare von Franz-Josef Obermaier zeichnen insgesamt ein sehr negatives und pessimistisches Bild der aktuellen Lage des TSV 1860 München. Während einige berechtigte Kritikpunkte und Sorgen geäußert werden, mangelt es den Beiträgen an Ausgewogenheit und Objektivität. Es wird stark auf die Defizite und Fehler der Vereinsführung fokussiert, ohne alternative Erklärungen oder Perspektiven zu berücksichtigen. Der Vergleich mit SpVgg Unterhaching verstärkt diese Einseitigkeit und lässt die Beiträge teilweise als polemisch erscheinen.

Eine ausgewogenere Analyse würde auch positive Entwicklungen oder Bemühungen der Vereinsführung in den Blick nehmen und die Komplexität der Situation, einschließlich sportlicher und wirtschaftlicher Herausforderungen, stärker berücksichtigen.

Danke und die "Analyse" ist doch jetzt auch nicht so viel "schmeichelhafter" für den Beitragsersteller trotz dem Fokus auf "Ausgewogenheit" und "Objektivität". Vielleicht sollte man bei der Anlyse den "Inhalt" weg bzw. unberücksichtigt lassen ;-) .

Vielleicht sollte man bei der Anlyse den "Inhalt" weg bzw. unberücksichtigt lassen .

Inhalt weglassen? Das hat der Ersteller ja schon beim schreiben getan....

Finde ich fast noch entlarvender.

Das ging mir auch so - ich hatte erwartet, dass da eine recht wohlwollende Bewertung rauskommt, aber der Tenor scheint für die künstliche Intelligenz doch eindeutig zu sein.

könnte man die künstliche intelligenz auch bitten einen kommentar im stile von franz-josef obermaier zu verfassen?

Das ging mir auch so - ich hatte erwartet, dass da eine recht wohlwollende Bewertung rauskommt, aber der Tenor scheint für die künstliche Intelligenz doch eindeutig zu sein.

Wobei halt das "kritisch" immer noch als "Anforderung" an die KI mit drin ist und das ist auch etwas "beeinflussend" - höflich ausgedrückt. ;-)

Guter Punkt - danke. Ich habe mal den Prompt (in einem "jungfräulichen" Chat) nur insofern abgeändert, als dass ich das Wort "kritisch" ersatzlos gestrichen habe:

Die drei Gast-Kommentare von Franz-Josef Obermaier auf "dieblaue24" bieten eine kritische und besorgte Perspektive auf die aktuelle Lage beim TSV 1860 München. Im Folgenden analysiere ich die Inhalte, die Ausgewogenheit und die Objektivität der Kommentare.

### Kommentar 1:
**Inhalt und Fokus:**
Der erste Kommentar beschäftigt sich mit der derzeitigen sportlichen Krise des TSV 1860 München und der Rolle der Vereinsführung in dieser Situation. Obermaier fordert ein starkes Engagement des Präsidiums und kritisiert die mangelnde Zusammenarbeit innerhalb des Vereins. Er betont die Notwendigkeit eines gemeinsamen, kooperativen Ansatzes, um den Verein aus der Krise zu führen.

**Ausgewogenheit und Objektivität:**
Der Kommentar ist deutlich kritisch gegenüber der Vereinsführung, insbesondere was die interne Zusammenarbeit und den Umgang mit Meinungsverschiedenheiten betrifft. Obermaier zeigt jedoch auch eine lösungsorientierte Haltung, indem er nicht nur Kritik äußert, sondern auch Vorschläge zur Verbesserung der Situation macht. Die Forderung nach einem menschlicheren Umgang und der Fokus auf das Wohl des Vereins zeigen eine gewisse Ausgewogenheit, da er nicht einfach nur Schuldzuweisungen vornimmt, sondern konkrete Schritte zur Verbesserung anspricht.

### Kommentar 2:
**Inhalt und Fokus:**
Der zweite Kommentar reflektiert Obermaiers tiefe Besorgnis über den Zustand des Vereins, insbesondere nach einem schlechten Saisonstart. Er äußert Angst vor dem Abstieg in die Regionalliga und betont die negativen Auswirkungen einer gespaltenen Fanszene. Obermaier ruft die Fans auf, ihre Differenzen zu überwinden und sich gemeinsam für den Verein einzusetzen.

**Ausgewogenheit und Objektivität:**
Dieser Kommentar ist emotionaler und weniger analytisch als der erste. Obermaier spricht von Angst, Verzweiflung und einem möglichen "Abgrund", was die objektive Distanz zu den beschriebenen Ereignissen etwas einschränkt. Obwohl er zur Einheit aufruft, bleibt der Kommentar stark von einer pessimistischen Grundhaltung geprägt. Die Darstellung des Vereins als "systematisch in den Abgrund geführt" ist eine drastische Formulierung, die wenig Raum für eine differenzierte Betrachtung lässt.

### Kommentar 3:
**Inhalt und Fokus:**
Der dritte Kommentar zieht einen Vergleich zwischen dem TSV 1860 München und der SpVgg Unterhaching, wobei Obermaier strukturelle und zwischenmenschliche Defizite bei 1860 aufzeigt. Er kritisiert die Spaltung im Verein, die ideologische Führung und die mangelnde Einbindung verdienter Fußballprofis. Im Gegensatz dazu lobt er Unterhaching für deren menschliches Miteinander und die klare Vereinsführung.

**Ausgewogenheit und Objektivität:**
Dieser Kommentar zeigt eine relativ ausgewogene Analyse, indem er konkrete Probleme bei 1860 München identifiziert und gleichzeitig ein positives Beispiel (Unterhaching) für bessere Vereinsführung anführt. Obermaier bleibt jedoch auch hier kritisch gegenüber der Vereinsführung von 1860 und hebt die negativen Aspekte stärker hervor als die positiven. Die Objektivität könnte dadurch beeinträchtigt sein, dass der Vergleich mit einem anderen Verein als Mittel zur Verdeutlichung der Defizite bei 1860 genutzt wird, was eine gewisse Voreingenommenheit nahelegt.

### Zusammenfassung:
Insgesamt spiegeln die Kommentare eine tiefe Besorgnis und starke Kritik an der aktuellen Situation des TSV 1860 München wider. Obermaier versucht, konstruktive Vorschläge zu machen, insbesondere in Bezug auf eine bessere Zusammenarbeit und die Überwindung interner Konflikte. Allerdings sind die Kommentare tendenziell pessimistisch und weniger ausgewogen, da die negativen Aspekte des Vereins stark betont werden. Die Objektivität leidet teilweise unter der emotionalen und kritischen Herangehensweise, insbesondere im zweiten Kommentar. Der Vergleich mit Unterhaching im dritten Kommentar bietet jedoch einen wertvollen Perspektivenwechsel, auch wenn er eine gewisse Tendenz zur Überbetonung der Schwächen von 1860 München erkennen lässt.

Deine Einwände kann ich vollauf unterstützen, was ist bspw. „kritisch“, die KI erkennt unsere maliziöse Absicht, Obermaiers Postings zu verreißen, sie kritisiert sie daher in unserem Sinne. Wenn wir eine „objektive Kritik“ gefordert hätten, wäre das Ergebnis natürlich sachlicher natürlich ist das Ergebnis nie objektiv weil es eine Objektivität nun mal nicht gibt.

Ebenso variieren die Ergebnisse, ob von verschiedenen IPs oder in zeitlichem Abstand angefragt immer wieder – man ist von der Tagesform der KI abhängig oder davon, wie gut ihr Datenbestand gepflegt ist.

Ja, da haben wir noch viel Arbeit vor uns, klar muss man konstruktiv und „kritisch“ mit KI umgehen; von daher erfreute mich dieses Experiment bei Sechzger.de sehr.

Ich habe bspw. probiert, eines dieser Postings „im Stil von Julian Reichelt“ kritisieren zu lassen, da war das Ergebnis nicht so, wie ich es erhofft hatte, das liegt vermutlich daran, dass Reichelt seine Ekeleien zumeist in Videos verbreitet und diese nicht umfangreich in den Datenbestand Eingang finden. Ja, da kann man viel Zeit mit verdaddeln.

Okay, einen Bonustrack gibt's jetzt noch:

ChatGPT-Prompt: Wie würde Trump das Blog DieBlaue24.com bewerten?

Es ist schwierig, genau vorherzusagen, wie Donald Trump das Blog DieBlaue24.com bewerten würde, da seine Ansichten und Reaktionen oft von spezifischen politischen oder persönlichen Interessen geprägt sind. Allerdings könnte man einige mögliche Annahmen treffen:

Populismus und Nationalismus: DieBlaue24.com ist bekannt dafür, dass es eine Plattform für Fans von 1860 München bietet und gelegentlich recht populistische Töne anschlägt, besonders wenn es um die Belange des Vereins geht. Trump selbst ist ein großer Befürworter populistischer Rhetorik, und er könnte die direkte und oft provokative Art der Berichterstattung schätzen, vor allem wenn es eine "Anti-Establishment"-Haltung einnimmt.

Fokus auf Persönlichkeiten: Trump ist bekannt für seine starke Betonung auf Persönlichkeiten und Charaktere im öffentlichen Diskurs. Wenn DieBlaue24.com spezifische Personen in den Mittelpunkt stellt und Meinungen oder Kontroversen hervorhebt, könnte er dies positiv bewerten, da dies seiner eigenen Medienstrategie entspricht.

Polarisierung: Trumps Stil besteht oft darin, stark polarisierende Standpunkte einzunehmen. Falls DieBlaue24.com Artikel veröffentlicht, die klare Positionen vertreten und polarisierende Diskussionen anregen, könnte er dies als eine effektive Methode zur Erzeugung von Aufmerksamkeit und Anhängerschaft anerkennen.

Potentielle Kritik

Andererseits ist Trump auch bekannt dafür, äußerst kritisch gegenüber Medien zu sein, die ihn oder seine Ansichten nicht unterstützen. Wenn DieBlaue24.com Kritik an Trump äußern würde oder Positionen vertritt, die nicht mit seinen übereinstimmen, könnte er das Blog als „Fake News“ oder „unfair“ bezeichnen, was ein typischer Umgang von ihm mit Kritikern in den Medien wäre.

Insgesamt würde Trumps Bewertung wahrscheinlich davon abhängen, inwieweit die Inhalte des Blogs mit seinen politischen oder persönlichen Interessen übereinstimmen.

Wobei der Prompt das Ganze schon in eine ganz bestimmte Richtung lenkt. Mit der Bitte, das auf Ausgewogenheit und Objektivität zu analysieren, hätte das Ergebnis wohl anders ausgesehen.

Wobei jetzt die Eingabe von “Analysiere kritisch die Gast-Kommentare von Franz-Josef Obermaier auf “dieblaue24″ auf deren Inhalte und Ausgewogenheit sowie Objektivität.” in ChatGPD und dann noch die jeweiligen Beiträge dazu als Vergleich schnell möglich sein sollte.

Interessant wäre auch die Fragen einmal mit "kritisch" und einmal ohne "kritisch" oder evtl. sogar mit "ausführlich" oder "detailliert" zu stellen. Aus meiner Erfahrung heraus sollten das aber unterschiedliche Accounts von unterschiedlichen IPs machen, zumindest hatte ich da bei "Mehrfachabfragen" mit geändertem Wortlaut schon sehr abweichende Antworten zur "ersten Antwort" (wenn einen Tag später von einem anderen Account / Endgerät aus) gefragt.

RSS-Feed dieser Diskussion