Wer aus der Bar wird denn das Wort ergreifen am Sonntag?

Ich hab meinen Beitrag schon auswendig gelernt.

Wird nach Bedarf abgerufen. Wenn die Diskussion aber ohnehin in die richtige Richtung läuft, dann nicht.

Viel Erfolg. Jeder Wortbeitrag ist Gold wert!

Das lobe ich mir!

Herbert Bergmaier schätzt im „Merkur“-Interview, dass zwischen 1200 und 1600 Löwen teilnehmen. Möge Eva Modlmayr (im gleichen Interview) recht behalten: „Ich bin ... überzeugt, dass der bisherige Kurs unterstützt wird und dass die Kandidaten, die jetzt schon im Amt sind, wieder gewählt und die von uns zusätzlich Empfohlenen gewählt werden“.

Ich hoffe sehr, dass die unsrigen die richtigen Worte finden.

Ich hab meinen Beitrag schon auswendig gelernt.

Wird nach Bedarf abgerufen. Wenn die Diskussion aber ohnehin in die richtige Richtung läuft, dann nicht.

Ich tippe auf ein 6:3 oder 7:2 für die gute Seite.

Da beide Seiten Listen vorgeschlagen haben und diese mit vielen Kopien am Sonntag dabei haben werden, denke ich eher an 9:0 oder 0:9.

Das glaube ich nicht, ein 0:9 würde mich schocken, ich schleppe aus meiner Jugendzeit noch u.a. Schlappen von 0:17 und 2:16 mit mir rum, ähnlich würde ich so etwas empfinden. Ich glaube, diese Gedanken sind müßig.

Da beide Seiten Listen vorgeschlagen haben und diese mit vielen Kopien am Sonntag dabei haben werden, denke ich eher an 9:0 oder 0:9.

Nachdem das Bündnis nur 7 Kandidaten hat, kanns kein 0:9 werden.

Nachdem das Bündnis nur 7 Kandidaten hat, kanns kein 0:9 werden.

Saki gehört offiziell nicht zum Bündnis, könnte also theoretisch zumindest ein 0:8 werden.

Da beide Seiten Listen vorgeschlagen haben und diese mit vielen Kopien am Sonntag dabei haben werden, denke ich eher an 9:0 oder 0:9.

2009 habe ich für Pro1860 eine Auswertung der Delegiertenwahlen der Fußballabteilung gemacht. Damals trat die ARGE mit einer Liste gegen eine Liste von Pro1860 und verbündetet Gruppierungen an. Beide Listen bestanden aus Kandidaten. Am Ende wurden 144 Arge-Kandidaten und 30 Pro-Kandidaten gewählt. Die Stimmen haben sich so verteilt.

Stimmenverteilung:
------------ gesamt - ARGE---PRO
über 430 --- 4 -------- 3 -------- 1
über 420 --- 14 ------ 13 ------- 1
über 410 --- 33 ------ 32 ------- 1
über 400 --- 87 ------ 83 ------- 4
über 390 -- 135 ----- 121 ----- 14
über 380 -- 186 ----- 149 ----- 37
über 370 -- 254 ----- 161 ----- 93
über 360 -- 317 ----- 170 ----- 147
über 350 -- 339 ----- 171 ----- 168
über 340 -- 342 ----- 171 ----- 171
über 330 -- 344 ----- 171 ----- 173

Die Kandidaten der ARGE-Liste erreichten Stimmenzahlen von 217 bis 472. Wenn man das beste und das schlechteste Ergebnis herausnimmt (bei beiden gab es Sondereffekte), dann verteilen sich die Stimmenzahlen ziemlich gleichmäßig im Bereich von 360 bis 435.

Bei der Liste von Pro1860 und Verbündeten verteilten sich die Stimmenzahlen auf einen Bereich mehr oder weniger gleichmäßig von 336 bis 406, nur der stimmenstärkste Kandidat ragt mit 464 Stimmen heraus (Sonderfall).

Was ich damit zeigen will:
Es war damals keineswegs so, dass die Mitglieder bei ihrer Wahl entweder nur die ARGE-Kandidaten oder nur die Pro1860-Kandidaten gewählt haben.

Nun ist die bevorstehende Verwaltungsratswahl etwas anderes als die Delegiertenwahlen von damals. Aber trotzdem beweisen die Zahlen von damals, dass man die Wähler nicht einfach in zwei Schubladen stecken kann.

RSS-Feed dieser Diskussion