Und vorgestern im LM: https://loewenmagazin.de/ein-viertes-praesidiumsmitglied-fuer-die-kgaa-oder-ein-hauptamtlicher-praesident/
Bis Mitte September soll es also „geklärt“ werden (nach dem Ingolstadt-Spiel ) .
Reisingers Aussage ist schon bemerkenswert.
"Ich breche Kontakte ab, ohne zu zögern", ohne Erklärung und ohne Vorwarnung. Wenn ich bemerke, dass ich jemandem nicht vertrauen kann. Das Leben ist zu kurz, und ich bin zu alt, um mich mit Menschen zu umgeben, die das Konzept der Loyalität nicht verstanden haben."
Ich habe immer gedacht, uns geht es darum, die sich eine eigene Meinung bilden und anschließend dementsprechend handeln. Deswegen verstehe ich nicht auf Anhieb, warum eine Sachfrage zu einer Loyalitätsfrage gemacht wird. So etwas habe ich in der Vergangenheit eher mit Wildmoser und der ARGE in Verbindung gebracht.
Von daher irritiert mich die Aussage schon gewaltig.
Vielen Dank für die wirklich informativen Hinweise, ich hatte in den letzten Tagen kaum Zeit, mal da reinzuschauen und diese Links sind da sehr hilfreich!
Und vorgestern im LM: https://loewenmagazin.de/ein-viertes-praesidiumsmitglied-fuer-die-kgaa-oder-ein-hauptamtlicher-praesident/
Bis Mitte September soll es also „geklärt“ werden (nach dem Ingolstadt-Spiel ) .
Ich denke, dass da schon noch was anderes vorgefallen ist. Wenn ein Vize sich gegen seinen Präsidenten und gegen den gesamten Verwaltungsrat stellt, die sich in der Sachfrage wohl einig waren, dann ist das schon ein starkes Stück.
Reisingers Aussage ist schon bemerkenswert.
"Ich breche Kontakte ab, ohne zu zögern", ohne Erklärung und ohne Vorwarnung. Wenn ich bemerke, dass ich jemandem nicht vertrauen kann. Das Leben ist zu kurz, und ich bin zu alt, um mich mit Menschen zu umgeben, die das Konzept der Loyalität nicht verstanden haben."
Ich habe immer gedacht, uns geht es darum, die sich eine eigene Meinung bilden und anschließend dementsprechend handeln. Deswegen verstehe ich nicht auf Anhieb, warum eine Sachfrage zu einer Loyalitätsfrage gemacht wird. So etwas habe ich in der Vergangenheit eher mit Wildmoser und der ARGE in Verbindung gebracht.Von daher irritiert mich die Aussage schon gewaltig.
Ich denke, dass da schon noch was anderes vorgefallen ist. Wenn ein Vize sich gegen seinen Präsidenten und gegen den gesamten Verwaltungsrat stellt, die sich in der Sachfrage wohl einig waren, dann ist das schon ein starkes Stück.
War das so ? Ich habe da keinerlei Insiderinformationen. Wenn ich den Artikel der Süddeutschen Zeitung interpretiere, war Heinz Schmidt durchaus eher bei der Position von Hans Sitzberger als bei Reisinger.
Ich denke, dass da schon noch was anderes vorgefallen ist. Wenn ein Vize sich gegen seinen Präsidenten und gegen den gesamten Verwaltungsrat stellt, die sich in der Sachfrage wohl einig waren, dann ist das schon ein starkes Stück.
War das so ? Ich habe da keinerlei Insiderinformationen. Wenn ich den Artikel der Süddeutschen Zeitung interpretiere, war Heinz Schmidt durchaus eher bei der Position von Hans Sitzberger als bei Reisinger.
Das sind keine Insiderinformationen. Das stand so in der Presse.
Ich denke, dass da schon noch was anderes vorgefallen ist. Wenn ein Vize sich gegen seinen Präsidenten und gegen den gesamten Verwaltungsrat stellt, die sich in der Sachfrage wohl einig waren, dann ist das schon ein starkes Stück.
War das so ? Ich habe da keinerlei Insiderinformationen. Wenn ich den Artikel der Süddeutschen Zeitung interpretiere, war Heinz Schmidt durchaus eher bei der Position von Hans Sitzberger als bei Reisinger.
Das sind keine Insiderinformationen. Das stand so in der Presse.
Inwiefern ist der Verwaltungsrat des e.V. überhaupt zuständig für die Frage, wer Sportdirektor sein soll ?
Joerg 
, Tuesday, 29.08.2023, 23:28 (vor 920 Tagen) @ United Sixties
Und vorgestern im LM: https://loewenmagazin.de/ein-viertes-praesidiumsmitglied-fuer-die-kgaa-oder-ein-hauptamtlicher-praesident/
Bis Mitte September soll es also „geklärt“ werden (nach dem Ingolstadt-Spiel ) .
Der Artikel im Loewenmagazin und die Idee des Dritten Vize ist wirklich bedenkenswert und ein guter Anstoss
Was die... Zitat: 'Alpenprawda' Zitatende... so schreibt, mei die wollen halt auch m ein bissl Boulevard machen, geschenkt
Ich denke, dass da schon noch was anderes vorgefallen ist. Wenn ein Vize sich gegen seinen Präsidenten und gegen den gesamten Verwaltungsrat stellt, die sich in der Sachfrage wohl einig waren, dann ist das schon ein starkes Stück.
War das so ? Ich habe da keinerlei Insiderinformationen. Wenn ich den Artikel der Süddeutschen Zeitung interpretiere, war Heinz Schmidt durchaus eher bei der Position von Hans Sitzberger als bei Reisinger.
Das sind keine Insiderinformationen. Das stand so in der Presse.
Inwiefern ist der Verwaltungsrat des e.V. überhaupt zuständig für die Frage, wer Sportdirektor sein soll ?
Formal gar nicht. Dennoch ist es ein Fingerzeig, welche Haltung sich der Verein von seinem Präsidium wünscht. Dass die Saisonplanung von Power, Saki, Pfeier, Jacobacci freihändig erledigt wird, gehörte ganz offensichtlich nicht dazu.
Wobei es wie immer ist im Sport, hat die Mannschaft Erfolg und stürmt in ungeahnte Höhenregionen, wird sich schnell keiner mehr beschweren.
Inwiefern ist der Verwaltungsrat des e.V. überhaupt zuständig für die Frage, wer Sportdirektor sein soll ?
Es hätte die Variante gegeben, den Sportdirektor als GF Sport einzustellen, da hätte es den VR schon gebraucht.
Und nun auch vom Präse so bestätigt : Kaderplanung gewollter Alleingang vom GF und Trainer mit HAM .
Wie soll das nun weiter funktionieren ( Vertrauensverlust, Kündigungsfrist für Pfeifer ) , unabhängig vom sportl. Abschneiden in der Vorrunde?
Oa Scheitl oloa brennt ned!
Kährn imma zwoa Beck zum Stessn.
Wann bekommt der Präsident in der Sache eigentlich mal öffentlich Rückendeckung vom VR ?
Heldt wäre ein Lichtblick für viele treue Anhänger gewesen und dieser zusammengewürfelte „Resterampenkader“ ( mit HAM s Gnaden ) reicht wohl nur für Dritte Liga Mittelmaß .
Wer ist denn bitte Ruben Stark und wieso darf der so einen Mist schreiben!?
Werde das Gefühl nicht los, dass es momentan darum geht, den Robert waidwund zu schießen. Ohne irgendwelche Hintergrund Infos. Es werden einfach immer mehr kritische Artikel. Und HI ist völlig abgetaucht. Gibt es den überhaupt noch?
Da bin ich echt schockiert.
a) wie schnell die Zeit vergeht
b) was er in über einem Jahrzehnt mit 1860 "alles erreicht" hat.
Ob wir jemals wieder aus dieser Sackgasse rauskommen?
Werde das Gefühl nicht los, dass es momentan darum geht, den Robert waidwund zu schießen.
Ja!
Das Heft des Handelns hat der Verein sowieso schon aus der Hand zu geben, nun geht es auch noch darum den Verein sturmreif und übernahmereif zu schießen. Wir stehen so da wie 2017.