Grünwalder Stadion: MVV-Kosten fallen vermutlich weg

https://www.fupa.net/news/rettung-aus-dem-rathaus-stadt-will-den-loewen-die-mvv-kosten-erlassen-2939734

Nach Informationen aus dem Rathaus denkt die Stadt darüber nach, die bislang verpflichtenden MVG-Abgabe für ein Jahr auszusetzen. Mögliche Ersparnis für 1860: gut eine halbe Million Euro (30 Prozent der Gesamtkosten). Die Einführung des 49-Euro-Tickets soll miteintscheidend für die Bereitschaft der Stadt sein. Die Überlegung dahinter: Die meisten Stadionnutzer werden sich ab Mai ein solches Abo zulegen - und eine doppelt entrichtete Gebühr für Bus- und Bahnnutzung kann auch das beste Verkehrskonzept nicht verlangen.

Bin mal gespannt, was passiert. Die wegfallenden MVG-Kosten werden mit Sicherheit nicht 1 zu 1 von dem Jahreskartenpreis abgezogen. Wurde ja auch immer argumentiert, dass bei den höchsten 3.Liga Ticket-Preisen auch der MVV drin ist. Falls der wegfallende MVV bei gleichen Preisen nur eine Subvention für die Scheich-KGaA sein sollte, werde ich mir wahrscheinlich keine Jahreskarte mehr kaufen.

Bin mal gespannt, was passiert. Die wegfallenden MVG-Kosten werden mit Sicherheit nicht 1 zu 1 von dem Jahreskartenpreis abgezogen. Wurde ja auch immer argumentiert, dass bei den höchsten 3.Liga Ticket-Preisen auch der MVV drin ist. Falls der wegfallende MVV bei gleichen Preisen nur eine Subvention für die Scheich-KGaA sein sollte, werde ich mir wahrscheinlich keine Jahreskarte mehr kaufen.

Du bist gut...
Selbstverständlich wird die KGaA die Summe, die bisher an den MVV ging, komplett behalten und genau gar nix erstatten. War ja während Corona auch schon so, als keine Zuschauer zugelassen waren und der MVV der KGaA die Ticketkosten erlassen hat.

Bin mal gespannt, was passiert. Die wegfallenden MVG-Kosten werden mit Sicherheit nicht 1 zu 1 von dem Jahreskartenpreis abgezogen. Wurde ja auch immer argumentiert, dass bei den höchsten 3.Liga Ticket-Preisen auch der MVV drin ist. Falls der wegfallende MVV bei gleichen Preisen nur eine Subvention für die Scheich-KGaA sein sollte, werde ich mir wahrscheinlich keine Jahreskarte mehr kaufen.

Du bist gut...
Selbstverständlich wird die KGaA die Summe, die bisher an den MVV ging, komplett behalten und genau gar nix erstatten. War ja während Corona auch schon so, als keine Zuschauer zugelassen waren und der MVV der KGaA die Ticketkosten erlassen hat.

Die Frage wird nur sein, ob sie es auch behalten dürfen, oder ob Onkel Hasan sich gleich ein bißchen für schlechte Zeiten einbehält.

Bis jetzt wurde keine der Mehreinnahmen zur Rückführung der Darlehen verwendet..

Und dem eV gehören immer noch 40% von dem Laden,
ich finde es ziemlich engstirnig, wenn man wg dem MVV Beitrag keine Dauerkarte mehr kauft

Bis jetzt wurde keine der Mehreinnahmen zur Rückführung der Darlehen verwendet..

Woher weißt du das?
Es wäre nicht das erste Mal, dass Sondererlöse nicht wie gewünscht eingesetzt werden, sondern erst durch die Hände von Hasan gehen. Man könnte ja auch die EK Quote damit etwas steigern. Spart er sich etwas an Genussscheinen.

Und dem eV gehören immer noch 40% von dem Laden,
ich finde es ziemlich engstirnig, wenn man wg dem MVV Beitrag keine Dauerkarte mehr kauft

Ach das wird der Theo Ost formerly known as Theo West schon selber wissen, ob er noch eine Karte möchte oder nicht. Und recht hat er ja auch. Wenn die Preise gleich bleiben, bei gleichzeitigen Wegfall der MVG Gebühren, hat die KGaA so um die 500k€ mehr Spielgeld, und wir halt wieder eine Preiserhöhung um den MVG Beitrag. Ob dem e.V. da noch 40% von dem Laden gehören macht da auch keinen Unterschied. Oder sollen wir zu den Mitgliedsbeiträgen auch noch für die KGaA spenden. :-D

Bis jetzt wurde keine der Mehreinnahmen zur Rückführung der Darlehen verwendet..

Woher weißt du das?
Es wäre nicht das erste Mal, dass Sondererlöse nicht wie gewünscht eingesetzt werden, sondern erst durch die Hände von Hasan gehen. Man könnte ja auch die EK Quote damit etwas steigern. Spart er sich etwas an Genussscheinen.

Steht im Bundesanzeiger und auch die Etat-Erhöhungen sprechen dagegen - sonst würde es nicht zu Etaterhöhungen kommen, sondern in Rückzahlungen der Darlehen fliessen - oder weisst Du, dass Darlehen bedient wurden ?

Aber um den United zu zitieren, das wäre mal eine Frage an das Präsidium auf der MV…

Und dem eV gehören immer noch 40% von dem Laden,
ich finde es ziemlich engstirnig, wenn man wg dem MVV Beitrag keine Dauerkarte mehr kauft

Ach das wird der Theo Ost formerly known as Theo West schon selber wissen, ob er noch eine Karte möchte oder nicht. Und recht hat er ja auch. Wenn die Preise gleich bleiben, bei gleichzeitigen Wegfall der MVG Gebühren, hat die KGaA so um die 500k€ mehr Spielgeld, und wir halt wieder eine Preiserhöhung um den MVG Beitrag. Ob dem e.V. da noch 40% von dem Laden gehören macht da auch keinen Unterschied. Oder sollen wir zu den Mitgliedsbeiträgen auch noch für die KGaA spenden.

Sicher steht es dem Theo Ost/West frei sich so zu entscheiden, ich habe nur meine Meinung dazu geäußert - evtl. reist Theo sowieso mit seinem Auto oder Radl an, dann wäre für ihn der MVv Zuschlag immer ein Minusgeschäft.

Und nachdem die Mitgliedsbeiträge der FAL kompl. in das NLZ fliessen, könnte man auch unterstellen, dass sie sowieso schon der KgaA gespendet werden

Ich finde es nur Interessant, dass immer alle die Unabhängigkeit von HI und den Spielbetrieb im GWS wünschen, aber wenn es dann ums Geld geht, keiner einen Beitrag dazu leisten will…

Ich denke, bei den teuersten Dauerkartenpreisen in der 3. Liga leiste ich mit 500 Euro schon einen Beitrag, damit ich die Spiele im Sechzgerstadion sehen kann. Bis jetzt bin ich immer in die Tiefgarage (1,50 Gebühren)am Mangfallplatz gefahren und dann weiter mit der Ubahn zum Wettersteinplatz. Habe also sehr wohl den MVV genutzt. Ab nächster Saison wollte ich eigentlich mit der S-Bahn oder BRB von Holzkirchen reinfahren (Spritpreise). Bei 19 Heimspielen würde ich somit 254,60 (MVV-Tageskarte 19x13,40) mehr bezahlen. Und da überlege ich schon mal, ob es das wert ist (insgesamt 754,60 für 19 Spiele). Und nein das 49 Euro Ticket brauche ich nicht.

Ganz abgesehen davon ist es meiner Meinung nach ein ganz schlechtes Signal für den Umstieg auf den ÖPNV. Und da kotzt mich es wieder an, dass der Schmutz einfach lapidar gegenüber der Stadt sagen kann, nein wir inkludieren nicht den MVV in unsere Tickets. Wir haben Parkhäuser. Mit diesen MVV-Einnahmen vom Schmutz, wäre sicher eine andere Kalkulation auch für 1860 vielleicht möglich gewesen.

Sind halt alles Taschenspielertricks von der KGaA und der Stadt München. KGaA kassiert indirekt die MVV-Abgabe, Stadt muss sich keine Gedanken machen, der KGaA andere Einnahmequellen im Stadion zur Verfügung zu stellen (Bandenwerbung, Stadionname, Catering etc)

Sind halt alles Taschenspielertricks von der KGaA und der Stadt München. KGaA kassiert indirekt die MVV-Abgabe, Stadt muss sich keine Gedanken machen, der KGaA andere Einnahmequellen im Stadion zur Verfügung zu stellen (Bandenwerbung, Stadionname, Catering etc)

Zu den von Dir genannten Themen Bandenwerbung, Stadionname, Catering etc. gibt es durchaus Gespräche und Überlegungen, es wird vermutlich nur nix brauchbares dabei rauskommen. Insofern hast du natürlich Recht.

Der Schmutz hat auch ein Parkhaus für 65 Mio€ gebaut, dass Ihnen die Stadt eigentlich abkaufen wollte, nach Fertigstellung hat sich nur keiner mehr daran erinnert, dann wurden die Preise fürs Parken auch erhöht…

Mir geht dieser ganze Vergleich: was bekommt der Schmutz was wir nicht bekommen auf den Keks -

Das Pack ist ein grosser Werbeträger für die Stadt, zahlen mehr Steuern als wir und bekommen deshalb auch mehr Zugeständnisse

Wenn die Stadt nächste Saison auf das Kombiticket verzichtet, entlastet es zunächst mal die KgaA, wenn diese den Betrag nicht
an Ihre Kunden weitergibt, sondern es dafür sorgt den Etat der KgaA zu erhöhten, kann ich damit leben.
Wenn das ersparte Geld für Bedienung der Darlehen verwendet werden würde, würde ich auch auf die Dauerkarten verzichten

Letzendlich muss es jeder für sich selbst entscheiden, ich wollte nur auf den Widerspruch hinweisen, die KgaA soll sich selber tragen,
aber dann jammern, wenn sie niedrigere Kosten nicht 1 zu 1 weitegibt…

Steht im Bundesanzeiger und auch die Etat-Erhöhungen sprechen dagegen - sonst würde es nicht zu Etaterhöhungen kommen, sondern in Rückzahlungen der Darlehen fliessen - oder weisst Du, dass Darlehen bedient wurden ?

Aber um den United zu zitieren, das wäre mal eine Frage an das Präsidium auf der MV…

Die Rückführung von Darlehen war auch etwas überspitzt ausgedrückt. Gleichzeitig kann ich mich erinnern, dass es auch bei den Sondererlösen Pokal Dortmund Heckmeck gab, bis das endlich in den regulären Etat fließen konnte. Also soweit

Sicher steht es dem Theo Ost/West frei sich so zu entscheiden, ich habe nur meine Meinung dazu geäußert - evtl. reist Theo sowieso mit seinem Auto oder Radl an, dann wäre für ihn der MVv Zuschlag immer ein Minusgeschäft.

Und nachdem die Mitgliedsbeiträge der FAL kompl. in das NLZ fliessen, könnte man auch unterstellen, dass sie sowieso schon der KgaA gespendet werden

Ich finde es nur Interessant, dass immer alle die Unabhängigkeit von HI und den Spielbetrieb im GWS wünschen, aber wenn es dann ums Geld geht, keiner einen Beitrag dazu leisten will…

Bei den Preisen für die Dauerkarten, muss sich keiner anhören, er würde die KGaA nicht genügend unterstützen. Das der Servicevertrag nicht eingefordert wird, und damit die Mitgliedsbeiträge über Umwegen die KGaA subventionieren, ist ebenfalls klar, und meines Erachtens falsch. Schließlich bin ich nicht Mitglied im Verein, um als 40% Gesellschafter eine nicht kooperative KGaA zu subventionieren. Trotzdem bleibt mir wohl nichts anderes übrig.

Der Hinweis auf die Unabhängigkeit von HI und den Spielbetrieb im GWS ist meines Erachtens daher eher populistisch. Beides hat wenig miteinander zu tun. Ich bin der Meinung weniger Unterstützung der KGaA durch den e.V. würde zu mehr Unabhängigkeit von HI führen, und wie geschrieben mehr finanzielle Unterstützung wie mit unseren Eintrittspreisen geht ja eh nicht mehr.

Es müsste bloß mal in die Köpfe, dass man nur so viel ausgeben kann wie man einnimmt. Dann klappt das auch mit der Unabhängigkeit.

Es müsste bloß mal in die Köpfe, dass man nur so viel ausgeben kann wie man einnimmt. Dann klappt das auch mit der Unabhängigkeit.

dann schau dir mal die Bilanzen der letzten Jahre an, dann wirst Du sehen, dass es Stück für Stück in diese Richtung geht.

Dass ein Gesellschafter seine Firma nicht in die Imsolvenz schicken will, kann man ihm nicht vorwerfen, aber die Zeiten in denen man Millionen für angeblich bessere Spieler als Darlehen aufgenommen hat, sind vorbei - einzig in der Pandemiezeit, benötigte man zur Sicherung des Betriebes Zusagen für die Lizenz, weil niemand voraussehen konnte, wieviel Sponsoren abspringen und wieviele Zuschauereinnahmen es geben konnte.

Und keine der nicht prognostizierten Mehreinnahmen wurden zur Rückführung von Darlehen verwendet, sondern flossen immer in den Etat

Ich weiß nicht, ich weiß nicht...

Die Bilanz sagt auch aus, dass wir jährlich 2 Millionen Euro mehr ausgeben, als wir einnehmen. Sprich, die Schuldenlast bei irgendwelchen Gläubigern wird größer.

Bei wem auch immer.

Wir versuchen ja wirklich überall zu sparen um Geld für den Etat übrig zu haben. Wir füllen ja nicht einmal mehr die Löcher in den Trainingsplätzen. Es wird gespart, gespart, gespart und gespart.

Gleichzeitig verwehrt uns Hasan weitere Einnahmequellen.

Wo soll des hinführen?

Ich meine: Wir haben nicht die Chance, irgendwann mal tatsächlich selbst eine schlagkräftige Truppe aufzubauen. Beim sportlichen Erfolg müssen wir auf den Faktor "Glück" setzen. Gleichzeitig wissen wir, dass - egal wie viel wir sparen und es nicht reicht - irgendwo da hinten ein "Investor" sitzt, der genau die notwendigen 5 Mark nachschießt, die es braucht damit wir nicht absaufen.

Klar können wir als Kunden dazu beitragen, dass am Ende des Tages Hasan nicht 10 Mark, sondern nur 5 Mark nachschießen muss damit wir nicht absaufen. Aber es bleibt trotzdem immer dabei, dass wir zum leben zu wenig, und zum sterben zu viel haben.

Wenn ich jetzt pro Saison nicht mehr wie noch 2017/2018 MMV-bereinigte 280 Euro für meine Sitzplatz-Jahreskarte bezahle, sondern mittlerweile dann wohl 500 Euro und die KgaA trotzdem aufgrund der Situation keine Mark mehr in der Tasche hat als 2017/2018, dann stimmts halt einfach nicht.

Des geht ned lang guad, dass die Kunden die Löcher stopfen sollen - nur damit es Hasan nicht machen muss.

Es müsste bloß mal in die Köpfe, dass man nur so viel ausgeben kann wie man einnimmt. Dann klappt das auch mit der Unabhängigkeit.

dann schau dir mal die Bilanzen der letzten Jahre an, dann wirst Du sehen, dass es Stück für Stück in diese Richtung geht.

Welche Bilanzen sind denn einsehbar? 2020? oder doch schon 21?
Diese Saison angeblich 6,3 Millionen Spieleretat ohne dass man sich finanziell aus dem Fenster gelehnt hat. Quasi alles im Rahmen dessen, was man einnimmt. Und man musste nicht mal Onkel Hasan behelligen? Auch nicht für die Fortführungsprognose oder für die Steigerung der EK Quote, oder für einen neuen Trainer? Und die 3,2 Millionen die er angeblich zur Verfügung stellt gibt es auch nicht? (Seine Hausaufgaben wie man es im Dezember so schön ausgedrückt hat)

Aber egal, ich finde es grundsätzlich einen Fehler, diese positive Idee des integrierten MVG Tickets für einen kurzfristigen Geldfluß zu opfern. Sollten, was eventuell zu befürchten ist, jetzt wieder hunderte von Autofahrern die Wohngebiete fluten, reisst du mit dem Arsch ein, was man langsam bei den Anwohnern an Akzeptanz erreicht hat. Pfeifer wird es egal sein. Der ist, wenn es dann mal darauf ankommt schon längst woanders.

Ich glaube, dass erhöhter Auto- und Parkplatzsuchverkehr kein große Rolle bei der Akzeptanz spielen. Eher die Sperren nach Spielschluss, Wildbiesler und Lärm. Insofern gibt es von Seiten der Löwen mE keinen Grund, dass zu forcieren. Einziger Grund könnte sein, dass für Auswärtige die Kosten des Stadionbesuchs zu hoch werden. Das ist aber wahrscheinlich mit dem Deutschlandticket nur bei wenigen der Fall und damit wohl nur ein geringer wirtschaftlicher Schaden aus nicht-verkauften Tickets. Zumindest solange die Kapazität so begrenzt ist.

Wenn die Stadt aber aus verständlichen Gründen Fußballfans vom Auto zum MVV bringen will, dann soll sie das auch zahlen, denn es liegt im allgemeinen Interesse. Sprich Fußballfans mit gültiger Eintrittskarte fahren umsonst zum Stadion und nach Hause. Falls das juristisch geht.

Das der Servicevertrag nicht eingefordert wird, und damit die Mitgliedsbeiträge über Umwegen die KGaA subventionieren, ist ebenfalls klar, und meines Erachtens falsch.

Darüber wird durchaus verhandelt, nur dummerweise muss einem neuen Servicevertrag halt auch die KGaA zustimmen. Und die Vorstellungen zwischen e.V. und KGaA liegen da erstaunlicherweise mindestens so weit auseinander, wie Giesing und Abu Dhabi.

Wie man da eine Lösung finden kann, die für die e.V.-Seite akzeptabel ist (sprich: der e.V. nicht über den Tisch gezogen wird), ist mir allerdings schleierhaft.

Das der Servicevertrag nicht eingefordert wird, und damit die Mitgliedsbeiträge über Umwegen die KGaA subventionieren, ist ebenfalls klar, und meines Erachtens falsch.

Darüber wird durchaus verhandelt, nur dummerweise muss einem neuen Servicevertrag halt auch die KGaA zustimmen. Und die Vorstellungen zwischen e.V. und KGaA liegen da erstaunlicherweise mindestens so weit auseinander, wie Giesing und Abu Dhabi.

Wie man da eine Lösung finden kann, die für die e.V.-Seite akzeptabel ist (sprich: der e.V. nicht über den Tisch gezogen wird), ist mir allerdings schleierhaft.

Darum schreibe ich ja nicht kooperative KGaA. Weder beim Servicevertrag noch bei der Turnhalle.
Für was brauche ich dann diese Haubndaucha.

Wie machen das eigentlich andere Vereine, wenn sie den Roten für zig Millionen irgendwelche 16 Jährige verkaufen?

Behalten? Das wird doch sicherlich wieder eins zu eins in dubiose Spielerberater und in zwei, drei vermeintliche Verstärkungen „investiert“..für den Aufstiegsplan 23/24 (laut M. Gräfer nach Info vom Sport-GF im März) :-D

Ach @Busfahra zum Thema Grünwalder Stadion und Vollversammlung Stadtrat München nächste Woche: geht’s da dann auch mal um das überfällige Startzeichen für den Umbau oder hat sich das nach weiterer Kapazitäts-Studie durch den Verein bereits wieder erledigt ?

Behalten? Das wird doch sicherlich wieder eins zu eins in dubiose Spielerberater und in zwei, drei vermeintliche Verstärkungen „investiert“..für den Aufstiegsplan 23/24 (laut M. Gräfer nach Info vom Sport-GF im März)

Ach @Busfahra zum Thema Grünwalder Stadion und Vollversammlung Stadtrat München nächste Woche: geht’s da dann auch mal um das überfällige Startzeichen für den Umbau oder hat sich das nach weiterer Kapazitäts-Studie durch den Verein bereits wieder erledigt ?

In der kommenden Vollversammlung geht's um gar nix bzgl. Stadion.
Im Mai soll die Vollversammlung dann über die neuen Mietkonditionen für das Stadion im derzeitigen Zustand abstimmen (also weniger Miete, dafür höhere Nebenkosten für die KGaA).

Zum Thema Umbau wird es in den nächsten Tagen eine gemeinsame Stellungnahme von FdS und Sechzig im Sechzger geben sowie eine Aktion am Samstag beim Heimspiel gegen Bayreuth.
Weitere Infos dazu folgen Donnerstag oder Freitag.

Mercie . Hoffentlich wird das auf Stadt , Verein und KGaA wirken.,

Mercie . Hoffentlich wird das auf Stadt , Verein und KGaA wirken.,

Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, nach den Erfahrungen der letzten Monate und Jahre.

Aber es ist an der Zeit, mal wieder etwas öffentlichen Druck aufzubauen.

Generell gesagt, finde ich es auch irgendwie irritierend, dass bei dieser Thematik zu keinem Zeitpunkt davon gesprochen wird den Kunden zu entlassen, sondern nur die KgaA.

Letztendlich sind es doch wir Kunden, welche am Ende des Tages weniger Leistung bekommen, aber den selben Preis zu zahlen haben.

Als die Sitzplatz-jahreskarte im Sommer 2018 für 315 Euro (mittlerweile 500 Euro) verkauft wurde, erfolgte das noch unter der Prämisse, dass 2 Euro pro Spiel für den MVV darin enthalten sind.

Hoffentlich war das mal kein Eigentor.
Als Ergebniss kann es passieren, dass jetzt doch wieder viele mit dem Auto zum Stadion fahren. Genau das sollte aber vermieden werden, und genau das macht ja auch Sinn bzw. ist auch nachhaltig ein absoluter Pluspunkt für das Stadion. Dem Pfeifer wird es egal sein. Bis wir mal zu dem Thema Stadionausbau kommen, ist der längst irgendwo. Wenn aber zukünftig wieder alle Wohngebiete zugeparkt werden, mit allen negativen Auswüchsen, kann man sich vorstellen, wie die öffentliche Meinung zu einem Ausbau ist. Aber hauptsache die KGaA kassiert mal wieder kurzfristig Spielgeld, weil sie mit den vorhandenen Mitteln ja unmöglich auskommen kann.

Und das lustigste dabei ist, dass es ja definitiv wieder eine versteckte Preiserhöhung der Dauerkarte ist. Da hätten sie auch alles beim alten lassen können und einfach die Eintrittskarten entsprechend erhöhen können. Wäre das gleiche gewesen. Aber gut, das kann ja noch kommen. Dann haben sie doppelt kassiert. Wie sagte das rote Uboot Ziffzger so schön. Spenden für den Kader. :rofl:

https://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga2/1860-startet-ungewoehnlichen-spendenaufruf-2-bundesliga_id_2309773.html

Zur Ergänzung. Artikel aus dem Löwenmagazin

https://loewenmagazin.de/mit-wegfall-des-kombitickets-steigt-kaltmiete-fuer-stadion/

Aber da Pfeifer/Gorenzel können wieder dafür etwas mehr in den Kader verpumpen ( ala Kobylanski, Lannert o. Holzhauser) zefix. Dann wird’s auch noch heißen mit dem Umbau wird’s nix , weil da Hasan kein o. K. gibt ( dafür aber zum Hallenbau) und scho wird’s..
ungemütlich unruhig werden..auf der MV. Aber da braucht ja der Herr KGaA-GF dann ned dabei sein , is ja Urlaubszeit im Juli :-(

Warum nicht für dritte Liga das Kader-Budget auf maximal 4 Mio. € begrenzen und womögliche Mehreinnahmen als Rückzahlung an e.V. FA und Jugendarbeit oder Reserven ?

Aber da Pfeifer/Gorenzel können wieder dafür etwas mehr in den Kader verpumpen ( ala Kobylanski, Lannert o. Holzhauser) zefix. Dann wird’s auch noch heißen mit dem Umbau wird’s nix , weil da Hasan kein o. K. gibt ( dafür aber zum Hallenbau) und scho wird’s..
ungemütlich unruhig werden..auf der MV. Aber da braucht ja der Herr KGaA-GF dann ned dabei sein , is ja Urlaubszeit im Juli

Warum nicht für dritte Liga das Kader-Budget auf maximal 4 Mio. € begrenzen und womögliche Mehreinnahmen als Rückzahlung an e.V. FA und Jugendarbeit oder Reserven ?

Falls es sich tatsächlich, wie in dem LM Beitrag geschrieben wird, bei 300k einpendeln sollte, hat sich Pfeifer, wie bei seinem Gejammer um die hohen Mietkosten wieder wieder mal ins eigene Knie geschossen. Viele Selfies mit Sponsoren machen halt noch keinen guten Geschäftsführer.

Und wie oben schon geschrieben, kann sich der Wegfall der MVG Fahrkarten noch bitterböse rächen, bei der Akzeptanz der Anwohner. Aber das ist den Herren ja egal. Vielleicht kann man ja mit einem Aufstieg zum Helden werden. Wie schreibt der harie immer so schön. Denen geht allen der TSV am Arsch vorbei, darum kommt gerne so ein Unsinn raus.

Falls es sich tatsächlich, wie in dem LM Beitrag geschrieben wird, bei 300k einpendeln sollte, hat sich Pfeifer, wie bei seinem Gejammer um die hohen Mietkosten wieder wieder mal ins eigene Knie geschossen. Viele Selfies mit Sponsoren machen halt noch keinen guten Geschäftsf
Und wie oben schon geschrieben, kann sich der Wegfall der MVG Fahrkarten noch bitterböse rächen, bei der Akzeptanz der Anwohner. Aber das ist den Herren ja egal. Vielleicht kann man ja mit einem Aufstieg zum Helden werden. Wie schreibt der harie immer so schön. Denen geht allen der TSV am Arsch vorbei, darum kommt gerne so ein Unsinn raus.

Nach dieser Logik, sollte die KGaA also, trotz 49€ Ticket weiter die MVG Abgabe an die Stadt bezahlen ?
(Ganz unabhängig von der Frage, wie die KGaA mit dem ersparten Kosten umgeht)

Wenn es der Politik schon so wichtig ist, dass die Zuschauer öffentlich anreisen, warum bucht dann der MVV nicht Werbebanden bei 60 und minimiert dadurch die MVG Kosten für die KGaA bzw. den Zuschauern ?
An Plakaten vorm Stadion, kann der MVV Werbung schalten, im eigenen städtischen Stadion geht das aber aus rechtlichen Gründen nicht ?

Wenn die Mieter des GwS den teuren Strom der Stadtwerke bezahlen muss, warum sponsort dann die Stadtwerke nicht die Namensrechte ?

Es gibt von Seiten der Stadt keinen einzigen Vorschlag, die Situation zu verbessern - aber Schuld ist der Pfeifer, weil es gewagt hat, sich für Verbesserungen einzusetzen - dass die Stadt keinen einzigen der Vorschläge positiv Bewertet hat, sondern die Kosten jetzt noch erhöht ist in meinen Augen eine billige Retourkutsche

Lt. OB Reiter wäre er zu grossen Zugeständnissen in finanzieller Hinsicht bereit, wenn 60 ins Oly geht - da ist dann gültiges Recht und öffentliche Hand flexibel - im GWS geht das nicht ?

Aber wie immer bei 60, sind die handelnden Funktionäre und Geschäftsführer die Schuldigen…

Bin ja gespannt wie sich FDS und Sechzger im Sechzger dazu äußern werden…

das olympiastadion ist ja alle andere als drittligatauglich und wäre ja jetzt ab 27/28 nutzbar:

https://sechzger.de/olympiastadion-nur-rund-die-haelfte-der-plaetze-fuer-tsv-1860-muenchen-nutzbar/

RSS-Feed dieser Diskussion

Grünwalder Stadion: MVV-Kosten fallen vermutlich weg (Forum)