So bockig wie ER sich gerade wieder gebärdet, ist das doch nicht ganz unrealistisch (kam gerade drauf, weil Jürgen Trittin eben im Radio zum Atomausstieg interviewt wurde, der doch ne zeitlang unrealistisch war ...).
Anspieltipp, nein nicht der schönste Ismaik-Klassiker sondern ganz old school Ton Steine Scherben mit „Guten Morgen“.
Pass mit den Scherben auf! Sonst schaut sich der Kraft Anton die noch an und alles was er lernt ist, dass er bei der nächsten Sitzung ein Beil mitbringt und den Tisch kaputt macht 
Aber nein. Die Scherben sind heute gesittete Staatskulturminister.
Oder tot.
Ich finds auch nicht unrealistisch, dass er seinen ausstieg zwar vorbereitet. Aber als Nachfolger jemand in den Löchern steht, den wir unter normalen Umständen hochkant ablehnen würden, aufgrund der aktuellen Vorkommnisse aber mit Kusshand empfangen.
Schlimmer ist es noch immer geworden.
Die City Football Group beispielsweise, die sucht noch einen Ableger in Deutschland. Und da würden wir hervorragend ins Portfolio passen. Das sind die aus er selben Stadt wie Hasan Ismaik, mit denen er auch schon bei arabtec zusammen gearbeitet hat. Dann heißen wir dann halt Munich City F.C. und spielen in Chemnitz-blau.
Ich finds auch nicht unrealistisch, dass er seinen ausstieg zwar vorbereitet. Aber als Nachfolger jemand in den Löchern steht, den wir unter normalen Umständen hochkant ablehnen würden, aufgrund der aktuellen Vorkommnisse aber mit Kusshand empfangen.
Dazu muss er doch kein solches Heckmeck veranstalten. Wenn man dem Löwen ein Stadion und einen Aufstieg verspricht, ist doch egal wer kommt. Die Hälfte der Fans rennen demjenigen schon nach. Keine Sorge.
Ansonsten verstehe ich nicht, warum man ihm nicht seinen Willen lässt. Er will nicht kommunizieren. Wir wollen das auch nicht. Also lässt man es halt bleiben. Herr Pfeifer wird sich schon melden wenn er etwas braucht. Da muss sich doch der e.V. nicht krumm machen. Und wenn Herr Ismaik sich tot stellen will, gibt es halt Sanktionen vom DFB, oder halt nur einen Minispieleretat.
Ansonsten verstehe ich nicht, warum man ihm nicht seinen Willen lässt. Er will nicht kommunizieren. Wir wollen das auch nicht. Also lässt man es halt bleiben. Herr Pfeifer wird sich schon melden wenn er etwas braucht. Da muss sich doch der e.V. nicht krumm machen. Und wenn Herr Ismaik sich tot stellen will, gibt es halt Sanktionen vom DFB, oder halt nur einen Minispieleretat.
Da bin ich inzwischen auch angekommen. Dann ignoriert man als eV die Existenz eines weiteren Gesellschafters halt. In den Gremien spricht man natürlich ganz normal miteinander, aber was er sonst so tut ist egal. Der GF muss innerhalb bestimmter Parameter zu den Gesellschaftern gehen, nicht die Gesellschafter sich gegenseitig bespaßen. Der GF wird auch dafür bezahlt, das Präsidium macht das ehrenamtlich in seiner Freizeit. Der GF muss insofern auch eine Strategie erarbeiten und diese mit den beiden Gesellschaftern abstimmen. Sagt der Verein ja und von HI kommt nix, hat sich der Verein nichts vorzuwerfen.
2 Probleme: Der GF richtet sich evtl. nicht am Verein, sondern an der anderen Seite aus. Dann müsste sich der Präsident aber vor Ort mit dem GF auseinandersetzen und nicht über Eck mit dem anderen Gesellschafter, der nicht greifbar ist.
UND: Das wird natürlich schief gehen. Aber inzwischen habe ich mich damit abgefunden, dass es eh knallt. Man kann das WIE vielleicht noch ein bisschen beeinflussen, aber mehr auch nicht. Wenn sich der Verein einsichtig und vernünftig verhält und HI blockiert, dann hat sich der Verein auch bei den Sanktionen vom DFB, Abstieg wegen Minietat oder Insolvenz wegen fehlender Fortführungsprognose nichts vorzuwerfen.
2 Probleme: Der GF richtet sich evtl. nicht am Verein, sondern an der anderen Seite aus.
Aktuell ist es ja sehr eindeutig so, dass sich der GF einer Seite (der falschen/bösen/dunklen) komplett unterwirft. Und das auf Grund einer Person, die formal mit der HAM gar nix zu tun hat.
Ignorieren würde seitens des e.V. vielleicht theoretisch fuktionieren, seitens der aktuellen KGaA GF ganz sicher nicht. Leider.
2 Probleme: Der GF richtet sich evtl. nicht am Verein, sondern an der anderen Seite aus.
Aktuell ist es ja sehr eindeutig so, dass sich der GF einer Seite (der falschen/bösen/dunklen) komplett unterwirft. Und das auf Grund einer Person, die formal mit der HAM gar nix zu tun hat.Ignorieren würde seitens des e.V. vielleicht theoretisch fuktionieren, seitens der aktuellen KGaA GF ganz sicher nicht. Leider.
Ich würde einfach pragmatisch festhalten, dass eine funktionierende KGaA die Aufgabe von Marc Nicoai Pfeifer ist, und nicht die Arbeit vom ehrenamtlichen Präsidium eines Gesellschafters.
Und dazu sollte man das Narrativ aufbrechen, dass der e.V. bei Hasan Ismaik bettelt und dafür verantwortlich wäre, dass die KGaA die nötigen Mittel erhält. Wenn jemand bettelt, dann hat es der GF der KGaA zu sein, schließlich ist das sein Aufgabengebiet. Wenn ich mir immer jeden Schuh anziehe, der mir entgegen gehalten wird, bekommt man leicht Fußpilz und schlimmeres. Daher kann man die philosophischen Einlassungen unseres weisen Präsidenten schon wert schätzen. Der Investor sollte investieren, der Trainer trainieren, die GF sollen die Geschäfte führen, und der Präse rollt die Daumen und präsidiert. Manchmal wäre mir das auch lieber. 
In meiner Theorie, die natürlich vollkommen an den Haaren herbei gezogen ist und auf keinerlei Infos beruht, hat die City Group eine Bedingung an ismaik gestellt: nämlich dass es zur Übernahme keinerlei Kritik an der City Group gibt und sich keine breite front gegen einen Weiterverkauf gibt. Das heckmeck, das ismaik gerade veranstaltet, ist nur dafür da dass jeder froh ist, dass er weg ist. Scheißegal was danach kommt.
In meiner Theorie, die natürlich vollkommen an den Haaren herbei gezogen ist und auf keinerlei Infos beruht, hat die City Group eine Bedingung an ismaik gestellt: nämlich dass es zur Übernahme keinerlei Kritik an der City Group gibt und sich keine breite front gegen einen Weiterverkauf gibt. Das heckmeck, das ismaik gerade veranstaltet, ist nur dafür da dass jeder froh ist, dass er weg ist. Scheißegal was danach kommt.
Natürlich kann das der Fall sein. Wobei ich glaube, dass ein leitender Mitarbeiter der City Group einen halben Tag Recherche braucht, um mehr über den Verein zu wissen, als Saki, Anthony und Hasan gemeinsam nach 12 Jahren wissen. Also ob der auf diese Bedingung scharf ist?
Ich persönlich sehe meilenweit keinen der ihm die komischen Anteile abkaufen wird. Zumindest nicht mit den ganzen Schulden.