77 Mio. € fürs Sechzger und .. (Forum)
.. die Hälfte soll über Pacht wieder retour kommen, oder wie meinen ?:
Also wird pünktlich zu meinem 60. im November 2027 nach „großem Umbau“ eröffnet. Na Bravo
United Sixties, Friday, 18.03.2022, 19:05 (vor 1550 Tagen)
.. die Hälfte soll über Pacht wieder retour kommen, oder wie meinen ?:
Also wird pünktlich zu meinem 60. im November 2027 nach „großem Umbau“ eröffnet. Na Bravo
friedhofstribüne, Friday, 18.03.2022, 20:11 (vor 1550 Tagen) @ United Sixties
bearbeitet von friedhofstribüne, Friday, 18.03.2022, 21:09
Es gibt halt doch keinen Löwen Stadiongott.
Ich gehe davon aus, dass in Kürze einer mit einem Grundstück für einen Neubau um die Ecke kommt. Damit verschuldet sich der depperte Löwe dann das zweite mal auf Jahrzehnte um dann kurz darauf tatsächlich insolvent zu gehen. Das ist das Ergebnis von jahrzehntelangen Missverständnissen in der Stadionproblematik. Und in diesem Zuge entwickelt sich dieser Stadionumbau immer mehr zum Danaergeschenk, welches weder preislich noch zeitlich darzustellen ist.
Wir bräuchten vorerst eine rasche Lösung, welche finanzbar ist, und welche uns die nächsten 10 Jahre Zeit gibt, sportlich erfolgreich zu sein, um zumindest annähernd an eine mögliche weitere Finanzierung für die Zukunft zu denken. Und das heißt einfach Zweitligatauglichkeit, aber nicht Honigkuchenpferd irgendwann in 5-6 Jahren. 2026 kann sich Verena den Umbau in die Haare schmieren. Bis dahin sind wir pleite, wenn wir nicht aufsteigen.
Sorry für die Verschwörungstheorien, aber das ganze erscheint mir immer mehr wie ein vorgeschobenes Konstrukt mit planmäßiger Totgeburt.
United Sixties, Saturday, 19.03.2022, 07:56 (vor 1549 Tagen) @ friedhofstribüne
Ich will es positiver und optimistisch sehen…vielleicht ergibt sich bis zum Baustart dann doch auch noch eine mögliche Grössenordnung von bis zu 25 000 als Gesamtkapazität und nach dem Umbau des Oly ( wie soll es dort ohne Gesamtüberdachung je zweitligatauglich werden ?) tippe ich als Erstligalösung sehr stark auf ein „10+7 „ … wie gesagt nur wenn uns HAM nicht zuvor insolvent werden ließ. 
laimerloewe (c), Monday, 21.03.2022, 10:49 (vor 1547 Tagen) @ United Sixties
ich verstehe diesen unfug mit zwei stadien einfach überhaupt nicht.
a) müsste die stadt dann zwei spielfähige stadien bewirtschaften etc.
b) ist das olympiastadion doch wegen dach usw eh nicht tauglich
c) what the fuck sollen wir wieder im olympiastadion???
Nik, Saturday, 19.03.2022, 11:58 (vor 1549 Tagen) @ friedhofstribüne
Ich habe das Gefühl, die Stadt setzt die Konditionen und den Zeitplan vorsätzlich so an, dass die KGaA nicht zustimmen kann. Und dann heißt es: Die Stadt Harzer ja wollen, aber die depperten Löwen haben sich verweigert. Den Weg hat der Reiter ja schon gut vorbereitet mit seinen Interviews.
friedhofstribüne, Saturday, 19.03.2022, 13:34 (vor 1549 Tagen) @ Nik
Den Weg hat der Reiter ja schon gut vorbereitet mit seinen Interviews.
Der Eindruck entstand letztes Jahr schon, als er rein gegrätscht war. bad cop (reiter) versus good cop (Verena) und dazwischen die KGaA, die sich auch nicht sicher ist, was sie will.
Das klingt für mich – leider – sehr realistisch, das ist wirklich geschickt eingefädelt.
Ich habe das Gefühl, die Stadt setzt die Konditionen und den Zeitplan vorsätzlich so an, dass die KGaA nicht zustimmen kann. Und dann heißt es: Die Stadt hats ja wollen, aber die depperten Löwen haben sich verweigert. Den Weg hat der Reiter ja schon gut vorbereitet mit seinen Interviews.
laimerloewe (c), Monday, 21.03.2022, 10:52 (vor 1547 Tagen) @ friedhofstribüne
ich frag mich halt wirklich, wieso 80 mio (eher mehr) für das dach des oly JETZT ausgegeben werden müssen, wieso das oly vor dem sechzger gemacht werden soll (die arguimentations ausweichstadion überzeugt mich überhaupt nicht, türkgücü konnte doch da jetzt auch spielen!) und wieso das überhaupt alles so lange dauert.
wahrscheinlich werden wir wieder mal verarscht.
Nik, Monday, 21.03.2022, 11:46 (vor 1547 Tagen) @ laimerloewe (c)
wahrscheinlich werden wir wieder mal verarscht.
Das ist das erfahrungsgemäß wahrscheinlichste Szenario.
friedhofstribüne, Monday, 21.03.2022, 14:42 (vor 1547 Tagen) @ laimerloewe (c)
ich frag mich halt wirklich, wieso 80 mio (eher mehr) für das dach des oly JETZT ausgegeben werden müssen, wieso das oly vor dem sechzger gemacht werden soll (die arguimentations ausweichstadion überzeugt mich überhaupt nicht, türkgücü konnte doch da jetzt auch spielen!) und wieso das überhaupt alles so lange dauert.
wahrscheinlich werden wir wieder mal verarscht.
Die müssen so schnell wie möglich renovieren, sonst fällt ihnen die Dachkonstruktion auf den Kopf. Dass wir uns aber anscheinend schon gar nicht mehr aussuchen dürfen, wo wir während des Umbaus spielen ist schon wieder lustig.
Ich bin gespannt wie es weiter geht. So wie ich die Stadt verstehe sollen wir ein zeitliches Bekenntnis für die 2. Liga bis 2038 abgeben. Am besten noch richtig teuer.
Wäre ich Pfeifer wüsste ich nicht was ich machen würde. Ob wir uns proaktiv fürs 60er eingesetzt hatten weiß ich aber auch nicht.
laimerloewe (c), Monday, 21.03.2022, 15:24 (vor 1547 Tagen) @ friedhofstribüne
was hat er denn für alternativen? genauso viele wie die stadt. nämlich keine.
friedhofstribüne, Monday, 21.03.2022, 15:40 (vor 1547 Tagen) @ laimerloewe (c)
Darum schreibe ich ja, dass ich gespannt bin wie es weiter geht. Hätte er Alternativen könnte ich mir die dann eher negative Antwort schon ausmalen. Wir haben halt 3 Parteien.
Die einen sind unglücklich weil sie keinen geldscheißenden Stadionautomaten bekommen.
Die zweiten wollen eigentlich gar nicht so viel öffentliches Geld ausgeben.
Die dritten möchten weiterhin Party in Giesing, und wissen das Var. 1 nicht funktioniert und Var. 2 halt notwendig ist.
Nachdem es schwierig werden könnte, das alles zusammen zu bringen, bin ich gespannt wie es weiter geht. 
BlueMagic, Monday, 21.03.2022, 15:26 (vor 1547 Tagen) @ friedhofstribüne
Vielleicht sollte Herr Pfeiffer doch mal unverbindlich mit einem Herrn Schwabl reden. Der braucht schließlich auch jeden Euro. Und dann einfach mal beim Sportamt fragen, ob man nicht beide Münchner Stadien gleichzeitig sanieren könnte, wenn es für den Ausweichspielort eine günstigere Alternative gibt...
Was spräche gegen diesen Move? Außer dass man die Vorstädter fast genauso gerne mag, wie die Seitenstraßler.
Rosenheimer Löwe, Monday, 21.03.2022, 15:53 (vor 1547 Tagen) @ BlueMagic
Kraiburger, Monday, 21.03.2022, 16:20 (vor 1547 Tagen) @ Rosenheimer Löwe
Nachdem sogar das Jahr des letzten "Lokalderbies" im ersten Satz falsch ist, hab ich aufgrund weiterer vermuteter inhaltlicher Mängel den Artikel gar nicht erst weiter gelesen ...
BlueMagic, Monday, 21.03.2022, 16:27 (vor 1547 Tagen) @ Rosenheimer Löwe
Da gäbe es sicher Möglichkeiten. Z.B. die MVV-Tickets im Eintrittspreis dabei. Einen extra Plan für sinnvolle P&R-Möglichkeiten dazu. Einen Shuttlebus-Service von einem Großparkplatz im Umland und für die wenigen Parkplätze endlich einmal den Platzfressern angemessene Parkgebühren von z.B. 20 € für 2 Std., jede weitere angefangene Stunde 10 €. Damit würde sich die Miete für das Stadion praktisch von alleine finanzieren
und die Zahl der Autofahrer wäre geringer. Die Zuschauerzahlen hängen eh mehr von der sportlichen und der Wettersituation ab. Glaube nicht, dass man damit nennenswert weniger Zuschauer hätte.
