das muss man am ende alles erstmal beweisen können.

ich könnte mir z.b. vorstellen, dass die argumentieren, dass man durch eine übergangsweise finanzierung des spielbetriebs zeit gewinnen konnte, um verhandlungen mit potentiellen investoren zu führen. außerdem wollte man durch die (theoretische) möglichkeit, die klasse zu halten, den wert der insolvent gegangen kgaa erhalten (da er natürlich viel höher ist als in der regionalliga) und somit die gläubiger mit einer höheren quote bedacht werden können.

Auskunft eines Insolvenzrechtlers, den ich das Gleiche gefragt habe:
"Theoretisch erscheint mir das schon möglich, dass die eine Vereinbarung schließen, wonach der eine Geld gibt und der andere sich verpflichtet, den Spielbetrieb noch mindestens eine gewisse Zeit aufrecht zu erhalten."
Als Gläubiger käme ich mir da sauber verarscht vor

Geht wohl, ohne Haftung des Insolvenzverwalters auf Zahlung der Differenz aus seinem Vermögen, nur, wenn die Kosten der weiteren Spielführung komplett durch externe Einnahmen gedeckt sind die ansonsten weg fallen würden, also nur dann wenn die Gläubiger durch "Weiterspielen" mehr Geld bekommen als durch "Einstellung Spielbetrieb".

Wir wissen natürlich alle nicht, wie die Gläubiger Situation (momentane Schulden) bei TG ist. Wie oben geschrieben wurde, ist ja mit WW sogar ein Mitbewerber betroffen, den man hier massiv geschädigt hat. Wenn Saarbrücken das "mit" übernehmen will, können Sie das gerne machen. Aber ich glaube nicht, dass man sich einfach einen Bereich raus suchen kann, den man hier subventionieren möchte.

Unser letzter Mäzen als Präse hieß Karl Heckl:
„Als ich bei Sechzig 1984 einstieg war ich Milliardär, nach vier Jahren jetzt nur mehr Millionär,“

Damit ist Karl Heckl einer von zwei Mäzenen/Investoren, der dieses Kunststück bei 1860 geschafft hat!

https://www.vermoegenmagazin.de/hasan-ismaik-vermoegen/

Gut, dass du mit "zumeist" eingeschränkt hast:
https://loewenmagazin.de/videobericht-ueber-ismaik-auf-youtube-zunaechst-gesperrt-dann-wieder-freigeschaltet/
Hatte das im Februar gar nicht mitbekommen.
Mich wundert nur, dass wir angesichts der da verfügbaren Geldmengen noch nicht "to the top" gegangen sind und jedes Jahr wieder um den Verlustausgleich gebettelt werden muss. London, Paris und Berlin sind halt wohl doch andere Hausnummern als der popelige Stadtrivale in München.

Mäzentum in Fußballvereinen ist m.E. nach zusammen mit der Einführung von KgaAs und AG´s im Profifußball einhergegangen.

Mäzene nutzten eingetragene Vereine, um Firmengewinne steuerbefreit als Spenden in Vereine zu stecken, und sich daraus Gewinn und Einfluss zu erhoffen.

Als die e.V.s (und damit die Möglichkeiten der Einflussnahme und/oder Begünstigungen) in der Versenkung verschwanden, kam die Zeit der Investoren. Selbes Spiel, anderer Name.