Stellungnahme kgaA und Verein zu Investorvermittlung

Warum bis dato keine Stellungnahme unseres Präsidiums und GF zu dieser Klarstellung des Steuerbetrügers? UniCredit / Hamada Iraki :
https://www.merkur.de/sport/fc-bayern/tsv-1860-fc-bayern-muenchen-uli-hoeness-hasan-ismaik-investor-vermittlung-2011-zr-13984651.html

Warum bis dato keine Stellungnahme unseres Präsidiums und GF zu dieser Klarstellung des Steuerbetrügers? UniCredit / Hamada Iraki

Was soll denn das aktuelle Präsidium bzw. die aktuelle Geschäftsführung Deiner Meinung nach "klar stellen"?

Warum bis dato keine Stellungnahme unseres Präsidiums und GF zu dieser Klarstellung des Steuerbetrügers? UniCredit / Hamada Iraki

Was soll denn das aktuelle Präsidium bzw. die aktuelle Geschäftsführung Deiner Meinung nach "klar stellen"?

Das frage ich mich auch. Einerseits ein alter Hut, andererseits gibt es keine Fragestellung. Und wo keine Frage, da braucht man auch keine Antwort....

Weil vom jetzigen Präsidium und der GF damals keiner involviert war? Weil das ja eh schon bekannt war? Weils zum jetzigen Zeitpunkt wahrlich Wichtigeres gibt?

Verkauft an Hasan Ismaik haben die TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA Dieter Schneider und sein Vize Franz Maget (Hauner kam erst später dazu?). Geschäftsführer war Robert Schäfer. Im Aufsichtsrat saßen zu dieser Zeit Siegfried Schneider, Peter Lutz und wer noch? Bitte ergänzen, wer es zusammenbringt.

Am 30. Mai 2011 wurden die Verträge unterzeichnet, die Ismaiks Firma HAM International Limited mit Sitz in Dubai 60 Prozent der Anteile der TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA übertrugen.

Was soll das amtierende Präsidium dazu groß sagen? Von ihnen war keiner dabei,

Das ist doch klar. Zumindest könnte man seinen Mitgliedern/Kunden gegenüber Transparenz zeigen und darauf hinweisen, dass die aktuelle Vereinsführung mit diesen Entscheidungen nichts zu tun hatte. auch angesichts der wiederkehrenden Problematiken dieser gemeinsamen, überschuldeten kgaA in der übernächsten Saison.
Stichwort: Kooperationsvertrag ! Es kann und wird nicht einfach immer so weitergehen und auf Kosten der brav zahlenden Dauerkartenbesitzer und Sponsoren abzuwälzen sein.
Meines Wissens war einer der amtierenden Verwaltungsräte schon damals mit im Aufsichtsgremium des seinerzeitigen Aufsichtsrates 2011.

Das ist doch klar. Zumindest könnte man seinen Mitgliedern/Kunden gegenüber Transparenz zeigen und darauf hinweisen, dass die aktuelle Vereinsführung mit diesen Entscheidungen nichts zu tun hatte. auch angesichts der wiederkehrenden Problematiken dieser gemeinsamen, überschuldeten kgaA in der übernächsten Saison.
Stichwort: Kooperationsvertrag ! Es kann und wird nicht einfach immer so weitergehen und auf Kosten der brav zahlenden Dauerkartenbesitzer und Sponsoren abzuwälzen sein.
Meines Wissens war einer der amtierenden Verwaltungsräte schon damals mit im Aufsichtsgremium des seinerzeitigen Aufsichtsrates 2011.

warst du nich auch mal mitglied dieses gremiums, wie wärs mit einer stellungnahme ???
ist natürlich nur spass, das mit der stellungnahme, das jetzige präsidium tut gut daran sich zu dem aufgewärmten, und vor allem allseits bekannten, seich nicht zu äußern

Das wäre ein fataler Fehler. Und zudem völlig unnötig.

„Das wäre ein fataler Fehler„
Warum denn bitte im Detail?

Das ist doch klar. Zumindest könnte man seinen Mitgliedern/Kunden gegenüber Transparenz zeigen und darauf hinweisen, dass die aktuelle Vereinsführung mit diesen Entscheidungen nichts zu tun hatte. auch angesichts der wiederkehrenden Problematiken dieser gemeinsamen, überschuldeten kgaA in der übernächsten Saison.
Stichwort: Kooperationsvertrag ! Es kann und wird nicht einfach immer so weitergehen und auf Kosten der brav zahlenden Dauerkartenbesitzer und Sponsoren abzuwälzen sein.
Meines Wissens war einer der amtierenden Verwaltungsräte schon damals mit im Aufsichtsgremium des seinerzeitigen Aufsichtsrates 2011.

Schon komisch dass kaum im Amt man nur nach Vorne schauen muss, während man davor und danach die große Aufarbeitung fordert. Natürlich exklusive der eigenen Amtszeit.

Du hattest zwischen 2013 und 2018 5 Jahre Zeit das zu thematisieren und für Transparenz zu sorgen! Zumindest Ich habe dazu aus Wasserburg jedenfalls nichts gehört was irgendwie nach Aufklärung oder Aufarbeitung geklungen hätte.

Ja klar..sicher auch schon mal was von Verhaltenskodex in Ämtern gehört oder gelesen? Ich besitze zu jeder einzelnen Sitzung eigene Aufzeichnungen zu Wahrheiten ( Protokolle) in unzähligen Diskussionen oder Beschlüssen . Bin da völlig mit mir im Reinen!

Mir geht es hier aber zu den Äußerungen des roten Ex-Präse darum, dass man sich als der vermeintlich kleinere Klub der Stadt
nicht jede öffentliche Äußerung unkommentiert gefallen lassen muss, nur des lieben Friedens Willen.
Zur gesunden Rivalität gehört dann schon auch mal die „ Abteilung weiß-blaue Gegenattacke“ , wie ich finde.
Aufgearbeitet ist das Thema Entstehung dieses Kooperationsvertrag aus meiner Sicht z.B. noch lange nicht gänzlich.
Alle Protagonisten aus der Zeit 2010-2011 ( es ist ja in Kürze genau 10 Jahre her) dürfen und sollten benannt werden..
nicht nur Dieter Schneider und seine Vize Maget/Hauner...insbesondere der damalige Aufsichtsrat.
Denn diese fatale Entscheidung wirkt lamge nach .

Ja klar..sicher auch schon mal was von Verhaltenskodex in Ämtern gehört oder gelesen? Ich besitze zu jeder einzelnen Sitzung eigene Aufzeichnungen zu Wahrheiten ( Protokolle) in unzähligen Diskussionen oder Beschlüssen . Bin da völlig mit mir im Reinen!

Mir geht es hier aber zu den Äußerungen des roten Ex-Präse darum, dass man sich als der vermeintlich kleinere Klub der Stadt
nicht jede öffentliche Äußerung unkommentiert gefallen lassen muss, nur des lieben Friedens Willen.
Zur gesunden Rivalität gehört dann schon auch mal die „ Abteilung weiß-blaue Gegenattacke“ , wie ich finde.
Aufgearbeitet ist das Thema Entstehung dieses Kooperationsvertrag aus meiner Sicht z.B. noch lange nicht gänzlich.
Alle Protagonisten aus der Zeit 2010-2011 ( es ist ja in Kürze genau 10 Jahre her) dürfen und sollten benannt werden..
nicht nur Dieter Schneider und seine Vize Maget/Hauner...insbesondere der damalige Aufsichtsrat.
Denn diese fatale Entscheidung wirkt lamge nach .

Irgendeine Ausrede gibt's immer, wenn man jetzt aber von anderen fordert passt das nicht, oder gibt es keine n Verhaltenskodex in Ämtern mehr?

Warum bis dato keine Stellungnahme unseres Präsidiums und GF zu dieser Klarstellung des Steuerbetrügers? UniCredit / Hamada Iraki :
https://www.merkur.de/sport/fc-bayern/tsv-1860-fc-bayern-muenchen-uli-hoeness-hasan-ismaik-investor-vermittlung-2011-zr-13984651.html

Handgezählte 80% der Löwen waren damals für den Einstieg des großen Geldgebers. Und bloß weil man heutzutage nichts mehr davon wissen möchte, soll man über das Steckerl, dass dieser Vorbestrafte hinhält, drüber springen? Im Leben nicht. Zum zerfleischen braucht der Löwe keine Externen. Da haben wir genügend in den eigenen Reihen.

Das einzige wirklich Bemerkenswerte war meiner Meinung nach die scheinheilige Frage des Steuerhinterziehers, ob die Reporter denn wüssten, womit der Ismaik sein Geld verdient, und ob der überhaupt welches hat. Da hat man das fette Grinsen direkt gehört.

RSS-Feed dieser Diskussion