Dynamo Dresden verurteilte die Gewalt am Sonntag öffentlich und bedauerte, dass die Ausschreitungen den Aufstiegssieg überschatten.
https://taz.de/Krawalle-nach-Dynamo-Spiel/!5772586/
Dem Verein ist die Sache (wieder mal) peinlich.
Joerg 
, Monday, 17.05.2021, 14:17 (vor 1856 Tagen) @ Presseumschau
Dynamo Dresden verurteilte die Gewalt am Sonntag öffentlich und bedauerte, dass die Ausschreitungen den Aufstiegssieg überschatten.
https://taz.de/Krawalle-nach-Dynamo-Spiel/!5772586/
Dem Verein ist die Sache (wieder mal) peinlich.
das ist bei denen programm, das programm ist peinlich
Dynamo Dresden verurteilte die Gewalt am Sonntag öffentlich und bedauerte, dass die Ausschreitungen den Aufstiegssieg überschatten.
https://taz.de/Krawalle-nach-Dynamo-Spiel/!5772586/
Dem Verein ist die Sache (wieder mal) peinlich.
Wegen der schweren Ausschreitungen und insbesondere wegen Wiederholungstäterschaft werden Dynamo Dresden vom DFB für die laufende Saison 6 Punkte abgezogen. Das hätte doch was?!
de Weisswuaschd darad sogn: Ostklub ausschliessen
de Weisswuaschd darad sogn: Ostklub ausschliessen
Plural: Ostclubs!
Fans verletzen über 100 Menschen – "Gezielte Angriffe" entsetzen Dynamo Dresden
Am Tag nach den schweren Ausschreitungen hat Dynamo Dresden die Vorfälle verurteilt. "Wir sind entsetzt und verurteilen diese Gewalt auf das Schärfste. Gleichzeitig entschuldigen wir uns im Namen des Vereins bei allen verletzten Personen und wünschen ihnen eine schnelle und vollständige Genesung", erklärten die Geschäftsführer Ralf Becker und Jürgen Wehlend in einer Vereinsmitteilung.
https://www.n-tv.de/sport/fussball/Gezielte-Angriffe-entsetzen-Dynamo-Dresden-article22560485.html
Das ist schon krass, das man da drüben gar nie dazu lernt. Umfragen für AfD spricht leider Bände.
Weisswuaschd hat Recht: ausschließen ! Mit Punkteabzug in dieser Saison für die wiederholte Verfehlung
wäre ich aber auch einverstanden, falls dies rechtlich überhaupt durchsetzbar wäre.
Mit einem Punktabzug gäbe man wieder dem Opfermythos Nahrung. Vielleicht noch ein Geisterspiel extra draufsetzen und die Drohung mit eben diesen Punktabzügen bei den kleinsten Vergehen.
Von außen betrachtet habe ich immer den Eindruck, dass der Verein Angst vor restriktivem Vorgehen hat, weil gewisse Fangruppen ihm massiv drohen. Aber so etwas ist natürlich einfach dahingesagt. Wie das zu befrieden ist, wüsste ich auch nicht.
Das ist schon krass, das man da drüben gar nie dazu lernt. Umfragen für AfD spricht leider Bände.
Weisswuaschd hat Recht: ausschließen ! Mit Punkteabzug in dieser Saison für die wiederholte Verfehlung
wäre ich aber auch einverstanden, falls dies rechtlich überhaupt durchsetzbar wäre.
Obwohl ich einen Punktabzug witzig fände und natürlich Ostclubs raus gehören:
Wie soll der Verein da etwas tun? ALLES fand völlig ausserhalb seiner Einflusssphäre statt. Selbst, wenn der Verein jedem der Beteiligten schon vorher z.B. Stadionverbot gegeben hätte: Das, was sich im öffentlichen Raum abspielt, können sie nicht beeinflussen. Auch z.B. ein Geisterspiel trifft nicht direkt die Schuldigen: Die waren ja garnicht bei dem Spiel. Wie also soll ein Konzept dagegen von Vereinsseite aussehen?
Tja, was tun? Cornelius Pollmer schreibt heute in der „SZ“: „Da ist zunächst der Verein selbst, der erst schmallippig und formelhaft die Ausschreitungen kritisiert, um dann direkt wieder ins Partyprogramm umzuschalten auf den vereinseigenen Kanälen und schwarz-gelben Aufstiegsplunder vom Fischerhut bis zur Kaffeetasse anzupreisen. Man werde die Geschehnisse mit den Sicherheitskräften und Fanvertretungen "aufarbeiten", heißt es von Dynamo am Montag.“
Ich bezweifele, dass der Verein da richtig gehandelt hat, aber wie gesagt: Wir stecken nicht drinnen. Aber der nächste Ärger droht bestimmt. Und der Verein – das unterstelle ich jetzt mal – kennt nun mal seine Pappenheimer und könnte absehen, wenn solche Gewaltexzesse drohen.
Obwohl ich einen Punktabzug witzig fände und natürlich Ostclubs raus gehören:
Wie soll der Verein da etwas tun? ALLES fand völlig ausserhalb seiner Einflusssphäre statt. Selbst, wenn der Verein jedem der Beteiligten schon vorher z.B. Stadionverbot gegeben hätte: Das, was sich im öffentlichen Raum abspielt, können sie nicht beeinflussen. Auch z.B. ein Geisterspiel trifft nicht direkt die Schuldigen: Die waren ja garnicht bei dem Spiel. Wie also soll ein Konzept dagegen von Vereinsseite aussehen?
[…]
Ich bezweifele, dass der Verein da richtig gehandelt hat, aber wie gesagt: Wir stecken nicht drinnen. Aber der nächste Ärger droht bestimmt. Und der Verein – das unterstelle ich jetzt mal – kennt nun mal seine Pappenheimer und könnte absehen, wenn solche Gewaltexzesse drohen.
[…]
Ja, das schon. Aber selbst wenn ich genau weiss, dass es scheppert und durch wen: Was kann der Verein tun? Es war ein Geisterspiel, also konnte im Stadion schonmal niemand sein, aber eine Einflussnahme im Rahmen des Spiels ging natürlich auch nicht. Es kamen dann verschiedene Leute in der Öffentlichkeit zusammen (wozu sie der Verein nicht aufgefordert hat) und da gabs den Ärger.
Und genau da sehe ich eben immer den Knackpunkt. Welche Einflussmöglichkeiten hat der Verein denn gegenüber einer Menschenmenge, die sich öffentlich trifft und dort Ärger macht?
Anders formuliert: Wenn beispielsweise in Niederbayern einer eine Spraydose kauft, nach München fährt und "1860" an den Hauptbahnhof malt: Was könnte unser Verein dagegen tun?
"Robert, schaff die Pyro ab!"
Anders formuliert: Wenn beispielsweise in Niederbayern einer eine Spraydose kauft, nach München fährt und "1860" an den Hauptbahnhof malt: Was könnte unser Verein dagegen tun?