Ich sag's mal so: Wenn Du in einer Boazn auf den Tresen kackst, musst Du Dich nicht wundern, wenn der Wirt von seinem Hausrecht gebrauch macht. Egal wie ironisch du das gemeint hast.

Und den Zensurbegriff darfst Du gerne nochmal beim Wiki Peter nachlesen.

"...von zuständiger, (besonders staatlicher) Stelle angeordnete Kontrolle, Überprüfung von Druckwerken, Filmen, Briefen o. Ä. im Hinblick auf Unerlaubtes oder Unerwünschtes"

Das was du als Hausrecht bezeichnest, ist genau das. Und nachdem du das Hausrecht hast, hast du auch Recht. So einfach kann das ab und zu sein wenn man will.

Ich fand das eigentlich einen lustigen Gedanken mit dem Ablasshandel für solvente Rassisten. Und ob es tatsächlich Sinn macht, alles was laut Antirassismus schreit auch zwingend gut zu finden, sollte zumindest diskutiert werden dürfen. Ich störe mich z.B. an dieser ungefragten Nominierung obwohl sich jeder damit so unwahrscheinlich einfach zum Guten bekennen kann. Dass der letzte Satz vielleicht etwas übers Ziel ging gebe ich zu.

Mit dem einen Haufen auf dem Tresen macht ihr es euch aber definitiv zu einfach.

https://tsv1860.org/2020/12/16/loewen-unterstuetzen-antirassistisches-klopapier/

yelo

Der Überschrift möchte ich noch hinzugüge: und keine Einbahnstraße

Muss man das verstehen? Fühlst du dich rassistisch verfolgt?* ....oder was willst du uns mitteilen`?

Lies, und nicht mehr

*es geht dabei überhaupt nicht um mich oder irgendjemand hier, sondern nur darum, daß Rassismus eben kein Privileg von irgendjemanden ist, sondern leider je nach Lage in alle Richtungen geht

Naja Privileg ist vielleicht nicht unbedingt das richtige Wort.

Also "lies und nicht mehr" ist deine Antwort auf meine Frage?
Geht es auch etwas präziser, oder möchtest du nicht antworten?

Und wenn ich den unteren Absatz richtig verstehe, möchtest du zu dieser Überschrift noch bemerken, dass nicht nur BIPoCs das Privileg des Rassismus erleiden müssen. (schräges Wort dafür)

Wen meinst du eigentlich damit?

Du bist echt schwierig
Ignaz Bubis sagte einmal: Zitat"Philosemitismus und Antisemitismus sind nur zwei Seiten der gleichen Medaille"Zitatende
Beim Rassismus verhält es sich auch so, deshalb ist es keine Einbahnstraße, so schwer ist das nun wirklich nicht zu verstehen, und auf die Dummheiten des hier allgemein hochgeschätzten Herrn Kraiburger gehe ich nicht ein

P.S.: online bin ich heute Abend nochmal, jetzt muss ich loslegen, antworten falls erforderlich werde ich dann

Ich bin nicht schwierig, ich mag es bloß einfach. Und du führst halt irgend so einen Eiertanz um das Wörtchen Einbahnstraße auf, welches dir anscheinend im Bezug auf Rassismus wichtig ist. Es kann doch nicht so schwierig sein das schlüssig zu erklären.

Oder hast Angst, dass es dir wie dem Randpositionslöwen ergeht?

Tut mir leid mein guter, wenn den Bubis Satz nicht verstehst, scheint bei dir auch schon eine Begrenzung der Wahrnehmung aufzutreten, Bubis hat das erläutert, er sagte
damals, daß Philosemitismus nur eine andere Form des Antisemitismus sei, nämlich die Andersartigkeit darzustellen, erst wenn wir Fremde, Menschen anderer Hautfarbe, anderer religiöser Anschauungen genauso wahrnehmen wie uns selbst, dann haben wir wirklich die Chance Rassismus zu besiegen... *

Tut mir auch leid. Aber wenn du so gut erklären könntest wie der Ignaz Bubis, hätten wir uns das Ganze hin und her auch sparen können. War gar nicht so blöd, dass ich so lästig war.

Hat das tatsächlich nur der Bubis gesagt? Irgendwie kommt mir der Satz anderweitig auch bekannt vor.

* P. S.: du bist mir noch schuldig zu sagen, warum es mir wie dem Ranposionsloewen ergehen könnte?

Das war eher etwas flapsig gemeint, nachdem dieser sich beschwert hatte, dass sein Beitrag gelöscht wurde, weil er sich etwas drastisch, vielleicht auch misverständlich ausgedrückt hatte. Ich habe es nicht gelesen, daher kann ich es nicht beurteilen.

Zefix, werd' uns bloß nicht abtrünnig, mir geht's genauso.

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Mein lieber du bist hier etwas zu weit gegangen, als Konsorte kannst du mich gerne bezeichnen, aber AFD geht zu weit, nur weil der in seinem "Nurfussballhorizont" wohl in der Diskussion überforderte Herr Kraiburger, nicht mehr mitkommt so etwas loszulassen, traurig

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

also irgendwie scheinst du und der liebe tomtom ein bissle mit der türsteherfunktion überfordert, oder irgendsoein "verdientes barmitglied" plärrt blödsinn und ihr schließt euch an . . . löwenfreund ist seit 2008 in der bar . . . er rief mich vorhin an . . . manchmal sollte man sein verhalten überdenken, mit afd hat er als sozialdemokratischer lokalpolitiker absolut nichts am hut,
ich habe ihm geraten, hatte ich schon mal, sich einfach zurückzunehmen, diesen rat könnte ich hier mehr leuten geben, aber seis drum, viel spass weiter

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Man stellt sich die Frage, warum sie das genau hier machen?

Es ist halt immer wieder die gleiche langweilige Leier, von AFD und Konsorten tausendfach durchexerziert: Erst immer wieder provozieren und die Grenzen austesten, und wenn der Geduldsfaden des Gegnüber reißt behauptet man, das wäre ja nur ironisch gewesen und spielt sich zum eigentlichen Opfer auf, weil man ja so böse zensiert werden würde.
Ich hab da keinen Bock mehr drauf.

Zustimmung …

Irgendwie erinnern mich die Statements des Freund des Löwen an die Gestalten, die in Amerika mit „white lives matter“-Plakaten durch die Straßen marschieren.

Für sich genommen ebenso harmlos, wie der Begriff „Einbahnstraße“.

Im Kontext aber eher massiv anrüchig.